结论前置：
- 一般情况下，队友不需要承担法律责任：在大多数情况下，因打游戏情绪激动或被“气死”而遭受的精神或身体损害，队友通常不需要承担法律责任。
- 特定情况下，队友可能需要承担侵权责任：如果队友的行为构成违法行为，直接导致了损害结果，且存在主观过错，那么他们可能需要承担相应的侵权责任。
详细分析：
对于“打游戏被气死谁的责任”这一问题，我们需要从侵权责任的构成要件出发进行综合分析。侵权责任通常包括四个构成要件：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。
违法行为：
- 在游戏场景中，违法行为通常指的是违反法律规定、游戏规则或道德规范的行为。例如，辱骂、作弊、恶意破坏游戏公平性等行为可能构成违法行为。
- 如果队友没有实施这些明确违法的行为，仅因游戏策略或水平问题导致的争执，通常不被视为法律意义上的“违法行为”。
损害事实：
- 损害事实是指因行为导致他人财产或人身（包括精神）受到的不利影响。
- 在“打游戏被气死”的情境中，如果“气死”指的是因情绪激动导致的心脏病发作等身体损伤，或者造成了严重的精神损害（如长期心理创伤），那么这可能构成损害事实。
- 然而，单纯的情绪波动或短暂的不快通常不构成法律上的损害事实。
因果关系：
- 因果关系要求违法行为与损害事实之间存在直接的引起与被引起的关系。
- 在游戏情境中，要证明队友的特定行为是导致玩家精神或身体损害的直接原因，这通常需要考虑多种因素，包括玩家的个人体质、性格以及是否存在其他外部诱因。
- 例如，如果玩家本身有心脏病史，且因队友的辱骂而情绪激动导致心脏病发作，那么队友的辱骂行为可能与损害事实之间存在因果关系。
主观过错：
- 主观过错指行为人实施行为时的主观心理状态，包括故意和过失。
- 如果队友是故意通过言语攻击、恶意破坏等方式激怒玩家，或者应当预见自己的行为可能对他人造成不良影响但因疏忽大意未预见，那么他们可能存在主观过错。
综合考量：
- 在大多数游戏争执中，队友的正常游戏行为即使导致玩家情绪波动，也不满足侵权责任的构成要件。
- 只有当队友的行为明显违法，直接导致了严重的损害后果，且存在主观过错时，才可能构成侵权责任。
建议处理方式：
- 遇到游戏中的争执或不满，首先应通过沟通、协商或游戏平台的投诉机制来解决问题。
- 如果确实造成了严重的损害后果，并且符合上述侵权责任的构成要件，受害者可以考虑收集证据（如聊天记录、游戏录像、医疗证明等）以支持自己的主张，并考虑通过法律途径维护自己的权益。
法律依据：
- 虽然具体的法律条文可能因地区而异，但侵权责任的一般构成要件在各国法律中通常都有相似规定。例如，在中国，《民法典》中关于侵权责任的规定就明确了违法行为、损害事实、因果关系和主观过错等构成要件。
如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。