被人“气死”，对方是否有责任，这需要根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、一般情况下无需担责
在正常的言语交流或争论中，如果行为人并未使用侮辱性、诽谤性语言，也没有故意刺激对方导致其死亡的主观意图和重大过失，那么即使对方因情绪激动突发疾病死亡，行为人通常也不承担法律责任。例如，在商务谈判中的观点分歧导致的争吵，若一方因此突发疾病死亡，另一方一般不承担责任。这是因为生气本身是一种情绪反应，且每个人对情绪的承受能力不同，很难精确预见自己的言行会直接导致对方死亡。
二、可能承担民事责任
如果行为人明知对方存在严重疾病（如心脏病），却故意通过恶意辱骂、持续刺激等方式导致对方情绪剧烈波动，进而诱发疾病死亡，这种行为存在过错，行为人可能需要承担民事赔偿责任。赔偿范围可能包括丧葬费、死亡赔偿金等。这是因为行为人的行为与对方的死亡之间存在一定的因果关系，且行为人存在过错。
三、可能承担刑事责任
在极端情况下，如果行为人使用暴力、严重侮辱性语言等恶劣手段，致使他人情绪激动并导致死亡，可能构成刑事犯罪。具体来说：
侮辱罪：如果行为人公然用恶毒、侮辱性语言对他人进行辱骂，情节严重导致他人死亡，可能构成侮辱罪。
过失致人死亡罪：如果行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡，但因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，最终导致他人死亡，可能构成过失致人死亡罪。例如，明知对方有心脏病，还故意刺激对方，导致其发病死亡，就可能构成此罪。
故意杀人罪（特殊情形）：在极少数情况下，如果行为人明知自己的行为会导致对方死亡，还故意为之，且主观上对死亡结果持希望或放任态度，可能构成故意杀人罪。不过，这种情况在“气死人”的语境下较为罕见，通常需要行为人有明确的杀人故意和具体的杀人行为。
四、综合判断与建议
在实践中，判断行为人是否需要承担法律责任以及承担何种责任，需综合考虑具体事件经过、双方的言语行为、死者自身身体状况等多方面因素。司法机关会依据这些事实进行综合认定，确保法律责任的判定既公正又合理。
因此，我建议：