结论前置：

1. 遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱。在遗产继承中，若被继承人同时订有遗赠扶养协议和遗嘱，且两者内容存在抵触，应优先按照遗赠扶养协议处理遗产。
2. 遗嘱并非完全无效。在遗赠扶养协议未涉及的遗产部分，或协议无效、被撤销等情形下，遗嘱仍可发挥其法律效力，按照遗嘱内容处理相关遗产。

法律背景与分析：

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条的明确规定，继承开始后，遗产的处理遵循以下顺序：首先，按照法定继承办理；其次，如果存在遗嘱，则按照遗嘱继承或者遗赠办理；最后，如果还存在遗赠扶养协议，则应按照协议办理。这一法律条文清晰地确立了遗赠扶养协议在遗产处理中的优先地位。

遗赠扶养协议与遗嘱的效力对比：

1. 遗赠扶养协议的性质：

   • 遗赠扶养协议是一种具有双务合同性质的法律文件，它体现了权利与义务对等的原则。扶养人承担对遗赠人的生养死葬义务，并享有受遗赠的权利。这种协议不仅涉及到财产的传承，还包含了扶养人对遗赠人的实际照顾和扶持，因此其法律效力被赋予了更高的优先级。

2. 遗嘱的性质：

   • 遗嘱则是遗嘱人单方面对自己财产的处分安排，它体现了遗嘱人的意愿，但相比遗赠扶养协议，缺乏了双方的权利义务约定和实际履行情况。因此，在法律效力上，遗嘱次于遗赠扶养协议。

具体处理方式：

• 当遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触时：

  • 遗产应分别按协议和遗嘱处理。即扶养人按照协议获得应有的遗赠，而其他遗产则按照遗嘱进行分配。

• 当遗赠扶养协议与遗嘱存在抵触时：

  • 应优先按照遗赠扶养协议处理遗产。这意味着与协议抵触的遗嘱部分或全部无效，遗产应按照协议的约定进行分配。例如，若遗赠扶养协议中约定某房产归扶养人所有，而遗嘱中却将该房产留给其他人，则该房产应按照协议归扶养人所有，遗嘱中关于该房产的处分内容无效。

法律建议：

1. 在订立遗赠扶养协议和遗嘱时，应确保内容清晰、明确，避免产生歧义或抵触。若已同时订有遗赠扶养协议和遗嘱，且内容存在抵触，建议及时咨询专业律师，对协议或遗嘱进行修改或撤销，以避免后续纠纷。

2. 在处理遗产继承问题时，应全面审查被继承人的财产状况、遗赠扶养协议和遗嘱内容。若存在遗赠扶养协议且真实有效，应优先执行协议；若同时存在遗嘱且与协议冲突，应以协议为准，遗嘱中相抵触部分无效。

3. 若对遗赠扶养协议或遗嘱的效力存在争议，可通过法律途径解决。在诉讼过程中，法院将根据法律规定和案件事实，对协议或遗嘱的效力进行认定，并作出公正的判决。

实际案例说明：

以老张和小李的案例为例：老张与小李签订遗赠扶养协议，约定小李负责老张的日常生活照料和养老送终，老张去世后房产归小李所有。后老张又立遗嘱将房产留给远房侄子。在老张去世后，应优先执行遗赠扶养协议，房产归小李所有，遗嘱中关于该房产的处分内容无效。这一案例充分体现了遗赠扶养协议在遗产处理中的优先地位。