在二审中，上诉人对一审认定事实不认可时，是否需要针对一审认定事实的证据重新质证，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：
二审的审理范围：
- 二审法院的审理范围通常包括对一审判决的合法性、合理性进行审查，这自然包括对一审认定事实的审查。如果上诉人对一审认定的事实提出异议，二审法院在认为必要时，会重新审查相关证据。
证据的重新质证：
- 一般原则：在二审中，如果一审的证据已经充分、确实，且双方当事人均无异议，二审法院通常不会重新质证。但如果上诉人对一审认定的事实提出明确异议，并提供了新的证据或理由，二审法院可能会决定重新质证。
- 特殊情况：如果一审中存在证据收集程序违法、证据不足或证据之间存在矛盾等情况，二审法院更有可能决定重新质证，以确保案件事实的准确认定。
二审法院的自由裁量权：
- 二审法院在审理案件时，拥有一定的自由裁量权。这包括决定是否需要重新质证、是否需要传唤新的证人、是否需要委托鉴定等。二审法院会根据案件的具体情况，如证据的充分性、争议的焦点等，来行使这一自由裁量权。
当事人的权利与义务：
- 作为上诉人，如果对一审认定的事实不认可，有义务在二审中提出明确的异议，并提供相应的证据或理由。同时，上诉人也有权要求二审法院对相关证据进行重新质证，以维护自己的合法权益。
- 作为被上诉人，如果一审认定的事实对其有利，且上诉人提出了异议，被上诉人也有义务在二审中提供证据支持一审的认定，或对上诉人的异议进行反驳。
法律建议：
- 如果您作为上诉人对一审认定的事实不认可，建议在二审中明确提出异议，并提供充分的证据或理由支持您的观点。同时，您可以要求二审法院对相关证据进行重新质证。
- 如果您作为被上诉人，且一审认定的事实对您有利，建议准备好相关证据，以应对上诉人可能提出的异议和重新质证的要求。
可能后果：
- 如果二审法院认为上诉人的异议成立，且需要重新质证，那么案件可能会进入重新质证阶段，这可能会延长案件的审理时间。
- 如果二审法院认为上诉人的异议不成立，或者即使重新质证后仍无法改变一审的认定，那么二审法院可能会维持一审的判决。
总之，在二审中，上诉人对一审认定事实不认可时，是否需要重新质证取决于多种因素。如果您面临此类情况，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。