结论：一审已经质证，上诉时提异议，二审是否需要质证，这主要取决于异议的性质和二审法院的审查方式。一般情况下，如果异议涉及新的事实或证据，或者一审质证过程存在瑕疵，二审法院可能会安排质证；如果异议仅是对一审认定事实或法律适用的争议，且不涉及新的事实或证据，二审法院可能不会再次安排质证。以下是对此问题的详细分析：
一、二审质证的基本原则
在二审程序中，质证并非必然环节。二审法院主要审查一审判决在事实认定和法律适用上是否存在错误。如果一审已经进行了充分的质证，且二审法院认为一审认定的事实清楚、证据充分，那么二审可能不会再次安排质证。然而，如果二审法院认为有必要进一步审查某些事实或证据，或者当事人提出了新的证据或事实，那么二审法院可能会安排质证。
二、异议性质对二审质证的影响
涉及新事实或证据的异议：
- 如果上诉时提出的异议涉及新的事实或证据，这些新事实或证据对案件的判决结果有实质性影响，那么二审法院通常会安排质证，以便对这些新事实或证据进行审查和认定。
对一审认定事实或法律适用的争议：
- 如果异议仅是对一审认定事实或法律适用的争议，且不涉及新的事实或证据，那么二审法院可能不会再次安排质证。二审法院会基于一审已经质证过的证据和事实，以及当事人的上诉理由和答辩意见，进行综合审查和判断。
一审质证过程存在瑕疵：
- 如果一审质证过程存在瑕疵，如证据未充分展示、当事人未充分发表质证意见等，且这些瑕疵可能影响案件的公正判决，那么二审法院可能会安排重新质证，以确保当事人的质证权利得到充分保障。
三、二审质证的实践操作
在二审程序中，如果法院认为需要质证，通常会按照以下步骤进行：
通知当事人：
- 二审法院会通知当事人参加质证，并告知质证的时间、地点和方式。
展示证据：
- 在质证过程中，当事人需要展示相关证据，并说明证据的来源、内容和证明目的。
发表质证意见：
- 当事人需要对对方展示的证据发表质证意见，包括证据的真实性、合法性和关联性等方面的意见。
法院审查：
- 二审法院会对当事人展示的证据和发表的质证意见进行审查，并结合一审已经质证过的证据和事实，进行综合判断。
四、建议与注意事项
充分准备：
- 如果上诉时提出异议，且认为可能需要二审质证，当事人应充分准备相关证据和质证意见，以便在质证过程中充分展示自己的观点和主张。
及时沟通：
- 当事人应与二审法院保持及时沟通，了解二审法院对质证的态度和安排，以便做好相应的准备。
尊重法院判决：
- 无论二审是否安排质证，当事人都应尊重二审法院的判决结果。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径寻求救济，如申请再审或向检察机关申请抗诉等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。