群众议论领导是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论：
一、合法议论的情形
基于事实的正当评价：
- 如果群众的议论是基于事实，对领导的工作表现、行为举止等进行正当评价，且没有捏造事实、歪曲真相或使用侮辱性言辞，那么这种议论是合法的，不构成犯罪或侵权。
- 例如，群众对领导在某项工作中的决策提出合理质疑，或对其工作态度、能力进行客观评价，只要这些评价是基于事实且没有超出合理范围，就是合法的。
舆论监督：
- 群众对领导的行为进行舆论监督，是公民行使监督权的一种表现。只要这种监督是基于事实，且没有恶意诋毁或侵犯领导的名誉权，就是合法的。
- 例如，群众对领导涉嫌贪污腐败的行为进行举报或曝光，只要这些举报或曝光是基于事实且没有捏造事实，就是合法的舆论监督。
二、可能违法的情形
捏造事实、恶意诋毁：
- 如果群众在议论领导时，捏造事实、恶意诋毁领导的名誉，导致领导的社会评价降低，就可能构成侵权或不正当竞争，甚至可能构成刑事犯罪。
- 例如，群众无中生有地编造领导贪污腐败的谣言，并在网络上广泛传播，导致领导的名誉受损，就可能构成诽谤罪或侵犯名誉权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条：“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。” 以及《中华人民共和国刑法》第二百四十六条：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
侵犯隐私权：
- 如果群众在议论领导时，未经领导同意，擅自公开领导的私人信息，如家庭住址、电话号码、个人生活等，就可能构成侵犯隐私权。
- 例如，群众在网络上公开领导的家庭住址和电话号码，导致领导受到骚扰或威胁，就可能构成侵犯隐私权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”
三、建议与提醒
保持理性与客观：
- 群众在议论领导时，应保持理性与客观，基于事实进行评价和监督，避免捏造事实或恶意诋毁。
尊重他人权利：
- 群众在行使言论自由权时，应尊重他人的名誉权、隐私权等合法权益，避免侵犯他人的权利。
依法维权：
- 如果群众认为自己的合法权益受到侵犯，如被恶意诋毁或侵犯隐私权等，可以依法维权，通过法律途径维护自己的合法权益。
总之，群众议论领导是否犯法，取决于议论的内容、方式和目的。只要议论是基于事实、正当评价且没有侵犯他人的合法权益，就是合法的；反之，则可能构成违法或犯罪。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。