结论：在别人一个二十多岁的人来打您17岁的孩子的情况下，您还手的行为是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：存在不法侵害。在此案例中，二十多岁的人对17岁的孩子进行殴打，显然构成不法侵害。
   • 时间条件：不法侵害正在进行。即防卫行为必须是在不法侵害开始后、结束前进行。
   • 主观条件：防卫意图。即防卫人必须是为了保护合法权益免受不法侵害而进行防卫。
   • 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。
   • 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 您还手行为的具体分析：

   • 若还手行为是为了制止正在进行的不法侵害：且手段适当，没有超过必要限度，那么您的行为可能构成正当防卫，不需要承担法律责任。
   • 若还手行为超出了制止不法侵害的必要限度：例如，在对方已经停止攻击或失去攻击能力后，您仍然继续攻击，或者您的攻击手段过于残忍，导致对方受到严重伤害，那么您的行为可能不再构成正当防卫，而是可能构成防卫过当或故意伤害等违法行为。

3. 特殊情况考虑：

   • 孩子的年龄和防卫能力：由于您的孩子是17岁，属于未成年人，其防卫能力和判断力可能相对较弱。在评估您的还手行为时，应考虑到这一点，但您的行为仍需符合正当防卫的构成要件。
   • 双方力量对比：如果对方是一个二十多岁的成年人，而您或您的孩子相对较弱小，那么在防卫时可能需要采取更为谨慎和适当的手段。

建议：

• 在遭遇不法侵害时：首先应尽量保持冷静，尝试通过躲避、呼救等方式避免或减少伤害。
• 若必须进行防卫：应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，避免过度防卫或防卫不当。
• 事后处理：无论防卫行为是否构成正当防卫，都建议及时报警并保留相关证据，以便后续处理。

法律后果：

• 若构成正当防卫：您不需要承担法律责任。
• 若构成防卫过当：您可能需要承担一定的法律责任，但通常会减轻或免除处罚。
• 若构成故意伤害等违法行为：您将需要承担相应的法律责任，包括刑事责任和民事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。