关于“孩子挣的钱都交给父母，出资后补借条是否有效”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若借条内容真实反映了双方借贷合意，且资金来源合法，通常有效

   • 法律背景：根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条作为借款合同的书面形式，只要内容真实、合法，即具有法律效力。
   • 关键点分析：
     • 借贷合意：父母与孩子之间需存在真实的借贷意思表示，即孩子同意将钱借给父母，父母也同意接收并承担还款责任。
     • 资金来源：孩子挣的钱属于其个人合法财产，有权自由处分。若孩子自愿将钱交给父母，并明确表示为借款，则资金来源合法。
     • 借条形式：借条应明确记载借款金额、借款期限、利息（如有）等关键条款，并由双方签字确认。
   • 示例：若孩子工作后，将部分收入交给父母，并明确表示为借款，父母也出具了借条，约定了还款期限和利息，则该借条有效。

2. 若借条内容不真实或存在欺诈、胁迫等情形，可能无效

   • 法律背景：根据《民法典》第一百四十八条至第一百五十一条，若一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方、受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 关键点分析：
     • 欺诈或胁迫：若父母通过欺诈、胁迫等手段迫使孩子出具借条，或孩子出于某种压力（如家庭矛盾、情感绑架等）而出具借条，则借条可能无效。
     • 真实意思表示：借条需反映双方的真实意思表示，若孩子实际上并未同意借款，或父母并未实际接收借款，则借条无效。
   • 示例：若父母以孩子的前途相威胁，迫使孩子出具借条，则该借条可能因存在胁迫情形而无效。

3. 若资金来源不合法或涉及其他违法行为，借条可能无效

   • 法律背景：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
   • 关键点分析：
     • 资金来源：若孩子挣的钱涉及非法活动（如赌博、贩毒等），则该资金来源不合法，以此资金出具的借条可能无效。
     • 违法行为：若借条的出具涉及其他违法行为（如洗钱、逃税等），则借条也可能因违反法律强制性规定而无效。
   • 示例：若孩子通过赌博挣的钱交给父母，并出具借条，则该借条可能因资金来源不合法而无效。

法律建议：

• 确保借贷合意真实：父母与孩子之间应明确借贷关系，避免模糊表述或口头约定。
• 保留资金来源证据：孩子应保留挣钱的证据（如工资单、银行流水等），以证明资金来源合法。
• 规范借条形式：借条应明确记载关键条款，并由双方签字确认。如有必要，可请第三方见证或公证。
• 避免违法行为：双方应确保借贷行为不涉及任何违法行为，以免导致借条无效。

可能法律后果：

• 若借条有效，父母需按约定承担还款责任。
• 若借条无效，父母可能无需承担还款责任，但需根据具体情况承担其他法律责任（如返还财产、赔偿损失等）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。