父母赠予钱之后打借条，通常情况下该借条是无效的。下面从几个角度进行详细分析：

一、借条生效的法律要件

借条作为借款合同的一种表现形式，其生效需满足以下法律要件：

1. 双方具备相应民事行为能力：父母和孩子作为自然人，通常都具备完全民事行为能力，这一点在大多数情况下都能满足。

2. 意思表示真实：借条的签订必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形。如果父母原本是赠与钱款，但事后要求孩子写下借条，这种行为可能因缺乏真实的借款意愿而无效。

3. 不违法违规，不违背公序良俗：借条的内容必须合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。如果借条是基于赠与行为而签订，那么它就不符合借款合同的本质，因此可能无效。

二、赠与与借款的区别

赠与和借款是两种不同的法律关系。赠与是单方面的法律行为，即赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受。而借款则是双方面的法律行为，需要借款人和出借人之间达成借款的合意，并签订借款合同。

如果父母原本是赠与钱款给孩子，但事后要求孩子写下借条，这种行为实际上是在试图将赠与关系转变为借款关系。然而，由于缺乏真实的借款意愿和借款行为，这种转变通常是不被法律认可的。

三、实践中的判断因素

在实践中，法院会综合考虑各种因素来判断借条的效力，包括但不限于：

1. 双方的经济状况：如果父母经济状况良好，且赠与钱款是其自愿行为，那么事后要求孩子写下借条可能缺乏合理性。

2. 借款的用途：如果孩子将赠与的钱款用于非法活动或挥霍无度，父母可能会试图通过借条来追回钱款。然而，由于借条缺乏真实的借款基础，这种追回行为可能难以得到法律的支持。

3. 双方的关系：父母与子女之间的关系通常比较亲密，这种亲密关系可能会影响借条的效力判断。法院可能会更加谨慎地审查借条的真实性和合理性。

四、法律后果与建议

如果父母赠予钱之后打借条被认定为无效，那么孩子无需按照借条的约定还款。然而，如果父母能够证明借条是基于真实的借款意愿而签订（尽管这种情况比较罕见），那么孩子可能需要承担还款责任。

建议：

• 父母在赠与钱款时，应明确是赠与还是借款，并避免事后要求孩子写下借条。
• 如果确实需要借款，应签订正式的借款合同，并明确借款金额、还款期限、利率等条款。
• 在发生争议时，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如果有任何关于债权债务方面的法律问题，可以直接向我咨询。