结论前置：男方父母出资写女方名字，婚后让孩子补借条是否有用，需分情况讨论，主要取决于借条的签订时间、资金性质以及证据的充分性等因素。以下为具体分析：

1. 若借条是在婚后补签，且能证明资金为借款性质：

   • 在这种情况下，如果借条内容明确、合法，且能够证明男方父母出资时与女方（或双方）有明确的借款合意，那么这份借条在法律上是有一定效力的。它表明了双方之间存在借贷关系，男方父母有权要求女方（或双方）按照借条约定偿还借款。
   • 但需要注意的是，由于出资行为发生在婚前（或虽在婚后但需证明是借款），且房产登记在女方名下，这可能会引发关于资金性质（是赠与还是借款）的争议。因此，除了借条外，还需要有其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来佐证借款事实的存在。

2. 若借条是在婚后补签，但无法证明资金为借款性质：

   • 如果无法提供充分证据证明男方父母出资时是借款而非赠与，那么这份借条可能难以被法院采信。因为根据法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理（即视为对双方的赠与）。
   • 在这种情况下，即使补签了借条，也可能因为缺乏借款合意的证据而无法得到法律的支持。

3. 关于借条的签订时间和资金性质的关键性：

   • 借条的签订时间对于判断其效力至关重要。如果借条是在出资后很久才补签的，且没有合理的解释和证据支持，那么可能会引发关于借条真实性的质疑。
   • 资金性质也是决定借条效力的关键因素。如果男方父母出资时明确表示是借款，并且有相关证据支持，那么补签的借条就更有可能被法院采信。反之，如果出资时没有明确表示是借款，或者无法提供充分证据证明是借款，那么借条的效力就会受到质疑。

建议：

• 在处理此类问题时，建议男方父母在出资时就与女方（或双方）明确资金性质，并签订书面协议（如借款协议或赠与协议），以避免后续争议。
• 如果已经发生了出资行为且未签订书面协议，现在想要补签借条的，应尽可能收集其他证据来佐证借款事实的存在，并确保借条内容明确、合法。
• 在涉及房产等大额财产时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。