申请书与请求书在法律文书范畴内并非完全等同的概念，但在特定情境下可视为具有相似功能，能否将申请书写为请求书需分情况讨论：

1. 从法律文书的严格定义角度

   • 申请书：通常是指当事人向有关机关、组织或单位提出某种请求、审批或批准的书面文件，其使用场景广泛，涵盖诉讼、行政、民事等多个领域。例如，在诉讼程序中，当事人向法院提交的延期审理申请书、管辖权异议申请书等；在行政领域，公民向政府部门提交的行政许可申请书等。这些申请书都有明确的法定格式和内容要求，旨在启动特定的法律程序或获得某种法律上的许可、认定。
   • 请求书：并非一个具有严格法律定义的专业术语，其使用相对较为灵活，更多是一种日常用语或特定情境下的书面表达。一般来说，请求书也是用于向他人或组织提出某种请求，但它的格式和内容要求不像申请书那样严格和规范。例如，个人向单位提出的加薪请求书、向朋友提出的借款请求书等，这些请求书主要基于双方的民事关系或社交关系，不涉及特定的法律程序启动或法律权益的直接认定。
   • 结论：在需要遵循严格法律程序和格式要求的场景下，申请书不能随意写为请求书，因为两者在法律性质和用途上存在明显差异，使用错误的文书可能导致程序上的瑕疵或影响权益的实现。

2. 从功能相似性和实际使用角度

   • 在一些非正式或对文书格式要求不高的场景中，如果只是单纯地向对方表达某种请求，且不涉及复杂的法律程序或严格的法律认定，申请书和请求书在功能上具有一定的相似性。例如，在一些企业内部，员工向领导提交的关于参加培训的申请书，也可以表述为参加培训的请求书，因为企业内部的审批流程相对灵活，对文书的称谓要求不高。
   • 结论：在这种情况下，将申请书写为请求书一般不会产生实质性的影响，但为了确保文书的规范性和严肃性，建议还是根据具体的场景和要求选择合适的文书称谓。

3. 从法律风险防范角度

   • 如果涉及到重要的法律权益或法律程序，如诉讼、行政审批等，使用准确的申请书更为稳妥。因为法律程序对文书的格式、内容和表述都有明确的要求，使用错误的文书称谓可能会导致程序上的延误或被驳回，从而影响当事人的合法权益。例如，在诉讼中，如果将本应提交的管辖权异议申请书写成请求书，法院可能不会将其作为正式的管辖权异议申请来处理，导致当事人失去提出管辖权异议的机会。
   • 结论：为避免潜在的法律风险，在涉及重要法律事项时，应严格按照法律规定和程序要求使用申请书，而不是随意替换为请求书。

如果你在具体的使用场景中对申请书和请求书的区分存在疑问，或者需要撰写相关的法律文书，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的指导和建议。