结论概述：结合新闻背景中烟花爆竹伤人事件，伤者医疗费的支付主体需根据事故责任划分确定，可能涉及侵权方、伤者自身或第三方（如保险公司）。以下从不同角度详细分析：

1. 侵权方承担医疗费的情形

若伤者因他人过错（如违规燃放烟花爆竹）受伤，根据《民法典》第1165条，侵权方需承担赔偿责任，包括医疗费、护理费等合理费用。

• 新闻背景关联：新闻中提及的“新手爸爸眼球被炸裂”事件，若能证明伤害由他人违规燃放导致（如未遵守安全距离、故意投掷等），则侵权方需支付医疗费。
  
• 法律依据：
  
  • 《民法典》第1179条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
    
  • 《民法典》第1183条：若造成严重精神损害，还可主张精神损害赔偿。
    

2. 伤者自身承担医疗费的情形

若伤者因自身过错（如主动参与危险行为、未尽安全注意义务）导致受伤，可能需自行承担部分或全部医疗费。

• 新闻背景关联：若伤者明知燃放烟花存在风险仍主动参与，且无他人侵权，则可能需自担责任。但需注意，未成年人或无民事行为能力人受伤时，监护人可能需承担部分责任。
  
• 法律依据：
  
  • 《民法典》第1173条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
    
  • 《民法典》第1188条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
    

3. 第三方（保险公司）承担医疗费的情形

若侵权方或伤者购买了相关保险（如意外险、责任险），保险公司可能需在保额范围内支付医疗费。

• 新闻背景关联：若侵权方购买了“烟花爆竹责任险”，或伤者自身有意外险，可向保险公司申请理赔。
  
• 法律依据：
  
  • 《保险法》第14条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
    
  • 《民法典》第1213条：机动车交通事故责任强制保险（类似场景可类比）的保险人应在责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。
    

4. 特殊情形：多方责任或无法确定侵权方

若事故由多方共同过错导致，或无法查明侵权方，可能需按比例分担责任或通过社会救助机制解决。

• 新闻背景关联：若多人同时燃放烟花导致伤害，且无法区分具体侵权人，可能需根据《民法典》第1172条（分别实施侵权行为造成同一损害）按比例担责。
  
• 法律依据：
  
  • 《民法典》第1172条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
    
  • 地方性法规：部分地区设有“道路交通事故社会救助基金”或“医疗救助基金”，可临时垫付医疗费。
    

对新闻事件的法律启示

1. 燃放烟花爆竹的法律风险：
   
   • 违规燃放可能触犯《治安管理处罚法》第24条（扰乱公共场所秩序），面临警告、罚款或拘留。
     
   • 造成严重后果的，可能构成《刑法》第115条“以危险方法危害公共安全罪”，最高可处死刑。
     
2. 预防措施建议：
   
   • 燃放前确认场地安全，远离人群、易燃物；
     
   • 佩戴护目镜、手套等防护装备；
     
   • 儿童燃放需成人全程陪同；
     
   • 购买正规厂家生产的烟花爆竹，避免使用“三无”产品。
     

总结：伤者医疗费的支付主体需结合事故责任、保险情况等综合判断。若您或他人因类似事件受伤，建议立即报警、固定证据（如现场照片、视频、医疗记录），并咨询专业律师以维护权益。