结论概述：根据新闻背景，个人存取现金超5万元不再被机械盘问，银行问询程序将基于风险原则合规进行。这一调整旨在平衡反洗钱监管需求与公民金融活动便利性，要求银行建立更精细化的风险评估体系，对不同风险等级的客户和交易采取差异化的尽职调查措施。

1. 银行问询程序合规进行的基础

• 法律依据：新《中华人民共和国反洗钱法》明确规定了金融机构开展客户尽职调查的权利，以及客户应予配合的法定义务。这为银行在特定情况下进行问询提供了法律依据。
• 原则转变：从“规则为本”转向“风险为本”，意味着银行不再设定僵化的金额门槛进行“一刀切”式的盘问，而是根据客户身份、交易特征、账户历史等具体情况进行综合研判，决定是否有必要进行更深入的尽职调查。

2. 银行合规问询的具体实施

• 低风险情形简化流程：对于低风险交易，如长期稳定经营的小商户提取营业款用于进货，银行基于其交易画像可判定为低风险，无需繁琐登记与问询。
• 高风险情形强化调查：对于高风险交易，如在校大学生账户突然收到来自多个不同地区的分散转账并随即集中大额转出，银行必须启动强化尽职调查程序，核实交易背景。
• 差异化尽职调查：银行需建立精细化的风险评估体系，对不同风险等级的客户和交易采取差异化的尽职调查措施，确保既有效防范风险，又不影响正常交易。

3. 公民的权利与义务

• 配合义务：公民有配合银行合理尽职调查的法定义务。如果拒绝配合，银行有权依法限制或拒绝办理业务，并可提交可疑交易报告。
• 隐私权保护：银行在问询过程中应尊重公民的隐私权，避免过度询问与交易无关的信息。公民也有权对不合理的问询提出异议。

4. 热点事件法律剖析

• 事件回顾：律师周筱赟在中国建设银行某支行取现不足5万元时，被柜员反复询问具体用途乃至历史转账记录，因未予配合，银行方面声称已联系反诈中心出警。此事引发了公众对于银行权限是否越界、程序是否合规的质疑。
• 法律分析：根据新规，银行在缺乏明确可疑迹象时询问取款用途确实缺乏法律依据，可能侵犯公民隐私权。银行应基于风险原则进行问询，避免“误伤”正常交易。
• 启示：银行应加强对员工的培训，确保员工理解并遵守新规，避免过度问询引发纠纷。公民也应了解自己的权利和义务，积极配合银行合理的尽职调查。

5. 未来展望与建议

• 智能化风险管理：借助大数据、人工智能等技术，银行能够构建更精准的客户风险画像，实现无感监测与智能预警，将风控措施更多地嵌入后台系统，提升金融服务的温度和用户体验。
• 公众理解与配合：一个既安全稳健又高效便利的金融环境需要监管机构的科学设计、金融机构的专业执行以及每一位客户的理解与配合。公民应了解并遵守相关法律法规，积极配合银行的合理问询。
• 持续监管与调整：监管机构应持续关注银行问询程序的实施情况，根据实际情况进行调整和优化，确保反洗钱监管与公民金融活动便利性的平衡。

总结：个人存取现金超5万元不再被机械盘问是金融监管的一次重要调整，旨在平衡反洗钱监管需求与公民金融活动便利性。银行应基于风险原则进行合规问询，公民也应了解自己的权利和义务并积极配合。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。