结论概述：
新闻背景中提及的新《管理办法》取消了个人存取现金超5万元需登记资金来源的硬性规定，转为基于风险的原则进行尽职调查。若金融机构未履行尽职调查义务，可能面临监管处罚、承担民事赔偿责任，并在极端情况下可能涉及刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、金融机构未履行尽职调查的法律责任
监管处罚：
- 根据新《管理办法》及相关金融监管法规，金融机构有义务对客户进行尽职调查，以防范洗钱、诈骗等违法犯罪活动。若金融机构未履行这一义务，监管机构有权对其进行处罚，包括但不限于罚款、警告、责令整改等。
民事赔偿责任：
- 若金融机构因未履行尽职调查义务而导致客户遭受损失（如资金被盗用、诈骗等），客户有权要求金融机构承担相应的民事赔偿责任。这要求客户能够证明金融机构的过失与损失之间的因果关系。
刑事责任（极端情况）：
- 在极端情况下，若金融机构的未履行尽职调查义务行为构成犯罪（如与犯罪分子勾结、故意隐瞒重要信息等），相关责任人员可能面临刑事责任的追究。
二、尽职调查的“风险为本”原则
差异化调查：
- 新《管理办法》强调基于风险的原则进行尽职调查，意味着金融机构应根据客户身份、交易特征、账户历史等具体情况进行综合研判，决定是否有必要进行更深入的尽职调查。对于低风险交易，流程将大为简化；对于高风险交易，则必须启动强化尽职调查程序。
科技赋能：
- 金融机构应借助大数据、人工智能等技术手段，构建更精准的客户风险画像，实现无感监测与智能预警。这将有助于金融机构在守住金融安全底线的同时，提升金融服务的温度和用户体验。
三、对公众的影响与启示
便利性与安全性的平衡：
- 取消5万元的强制登记要求，并不意味着放松反洗钱监管。相反，它要求金融机构建立更精细化的风险评估体系，以在保障金融安全的同时，最大限度减少对守法公民金融活动便利性的影响。
公民配合义务：
- 根据新《中华人民共和国反洗钱法》，客户有配合金融机构进行合理尽职调查的法定义务。若客户拒绝配合，金融机构有权依法限制或拒绝办理业务，并可提交可疑交易报告。
增强风险意识：
- 公众应增强金融风险意识，了解并遵守相关金融法规。在进行大额现金交易时，应主动配合金融机构的尽职调查工作，以维护金融秩序的稳定和自身的合法权益。
四、热点事件延伸思考
金融机构的合规管理：
- 金融机构应加强内部合规管理，确保员工熟悉并遵守新《管理办法》及相关金融监管法规。同时，应定期对员工进行培训，提高其对风险评估和尽职调查的认识和能力。
公众教育与宣传：
- 监管机构和金融机构应加强对公众的金融知识教育和宣传，提高公众对反洗钱、反欺诈等法规的认识和理解。这将有助于减少因信息不对称而引发的误解和纠纷。
持续监管与评估：
- 监管机构应持续对金融机构的尽职调查工作进行监管和评估，确保其有效执行新《管理办法》及相关金融监管法规。同时，应根据实际情况及时调整和完善相关法规，以适应金融市场的变化和发展。
综上所述，金融机构未履行尽职调查义务可能面临监管处罚、民事赔偿责任以及在极端情况下的刑事责任。新《管理办法》的出台旨在平衡金融交易的便利性与安全性，要求金融机构建立更精细化的风险评估体系。公众应增强金融风险意识，主动配合金融机构的尽职调查工作。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。