针对您描述的“受人所托开车接人，结果出车祸导致所接人员死亡”这一情况，责任划分需结合具体细节综合判断，但可先明确以下核心结论：

1. 驾驶员（受托人）可能承担主要责任
   作为直接操控车辆的一方，驾驶员对行车安全负有法定义务。若事故因驾驶员的过错导致（如超速、酒驾、疲劳驾驶、操作失误等），则需根据《民法典》第1165条承担侵权责任，赔偿死者家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失。若驾驶员存在重大过失（如故意违章），还可能涉及刑事责任（《刑法》第133条交通肇事罪）。

2. 委托人（托付接人者）的责任需分情况讨论

   • 若委托人无过错：例如仅口头委托接人，未干预驾驶行为或车辆状况，则通常不承担责任。
     
   • 若委托人存在过错：如明知驾驶员无驾照、车辆存在安全隐患仍委托，或指示驾驶员冒险驾驶（如要求超速、闯红灯），则可能根据《民法典》第1193条承担“定作人指示过失”责任，与驾驶员按过错比例分担赔偿。

3. 车辆所有人或管理人的潜在责任
   若车辆存在缺陷（如刹车失灵）且所有人/管理人未尽到维护义务，或明知驾驶员无资质仍出借车辆，可能根据《民法典》第1209条承担相应赔偿责任。

4. 死者自身责任的例外情形
   若死者明知驾驶员存在危险行为（如酒驾）仍主动乘坐，可能被认定存在“自甘风险”情节，适当减轻驾驶员责任（《民法典》第1173条）。但此情形需严格证据支持，实践中认定较为谨慎。

关键建议：

• 立即报警并保护现场，由交警出具《事故责任认定书》明确过错比例；
  
• 保存委托关系证据（如聊天记录、通话录音）以界定各方责任；
  
• 避免私下赔偿或承诺，建议通过诉讼或调解程序明确赔偿金额及分担比例。
  

如需进一步分析具体细节（如事故原因、委托过程、车辆状况等），可直接向我咨询，我会结合证据材料为您梳理责任框架。