迳行判决和径行判决在法律实践中实际上是同一概念的不同表述，没有本质区别。以下是对这一问题的详细解释：

1. 术语解释：

   • 迳行判决与径行判决：两者均指法院在审理案件过程中，不经过开庭审理，而直接根据案件事实和法律规定作出判决的情形。这种判决方式通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件或特定类型的行政案件。

2. 法律依据与适用条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对于符合特定条件的案件，如事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，法院可以迳行（或径行）判决。这有助于提高诉讼效率，减少当事人诉累。
   • 在行政诉讼中，对于某些事实清楚、适用法律明确的案件，法院同样可以迳行判决。这体现了司法对行政效率的尊重，同时也确保了行政相对人的合法权益得到及时保护。

3. 实践应用：

   • 在实际操作中，迳行判决（或径行判决）通常要求案件事实清晰、证据充分，且双方当事人对案件事实无争议或争议不大。法院在审查案件材料后，认为无需开庭审理即可直接作出判决的，会迳行判决。
   • 迳行判决并不意味着法院对案件的审理过程有所简化或省略。相反，法院在作出迳行判决前，仍需对案件事实进行全面审查，确保判决结果的公正性和合法性。

4. 注意事项：

   • 虽然迳行判决（或径行判决）有助于提高诉讼效率，但并非所有案件都适用。对于事实复杂、争议较大的案件，法院仍需通过开庭审理来查明事实、分清是非。
   • 当事人在接到迳行判决后，如认为判决结果有误或存在其他合法理由，仍可依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

总结来说，迳行判决和径行判决在法律上是同一概念的不同表述，均指法院在特定条件下直接根据案件事实和法律规定作出判决的情形。这种判决方式有助于提高诉讼效率，但并非适用于所有案件。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。