径行判决，通常指的是在民事诉讼中，法院在未经开庭审理或未对全部证据进行质证的情况下，直接根据现有证据和法律规定作出的判决。然而，在正式的司法实践中，“径行判决”并非一个严格的法律术语，且其适用条件因具体案件类型和法院审理程序的不同而有所差异。但基于您的询问，我可以从一般意义上探讨其可能的适用条件：

1. 法律明确规定：某些特定类型的案件，法律可能明确规定了径行判决的适用条件。例如，在某些简易程序或小额诉讼程序中，如果案件事实清楚、权利义务关系明确，且双方当事人对争议事实无实质性争议，法院可能会选择径行判决。

2. 双方当事人同意：在双方当事人均明确表示同意，并希望法院尽快作出判决的情况下，法院可能会考虑径行判决。这通常发生在双方当事人对案件事实、证据及法律适用均无异议，且希望简化诉讼程序的情况下。

3. 证据充分且明确：如果案件证据充分、明确，且能够直接支持法院作出判决，那么法院在综合考虑案件情况后，也可能会选择径行判决。这要求证据必须足够强有力，能够清晰地证明案件事实及当事人的权利义务关系。

4. 法院认为必要：在某些特殊情况下，如案件涉及国家利益、社会公共利益或当事人之间的重大利益冲突，且通过开庭审理难以迅速解决争议时，法院可能会根据案件的具体情况和法律规定，决定径行判决。

需要注意的是，径行判决并非随意为之，而是必须严格遵循法律规定和诉讼程序。同时，由于径行判决可能剥夺了当事人开庭审理、质证等诉讼权利，因此法院在作出径行判决时，必须确保当事人的合法权益得到充分保障。

如果您在具体案件中遇到了相关问题，建议直接向我咨询，我将结合案件的具体情况和法律规定，为您提供更详细、更专业的法律建议。