行政判决的种类及其适用条件如下：

1. 驳回原告诉讼请求判决

   • 适用条件：当行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序时，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务的理由不成立时，人民法院将判决驳回原告的诉讼请求。
   • 示例：若某公民认为行政机关未依法为其办理某项许可手续属违法行为，但经法院审理查明，该公民提交的申请材料不符合法定要求，行政机关不予办理的行为合法合规，则法院会判决驳回该公民的诉讼请求。

2. 撤销或部分撤销判决，并可判被告重新作出行政行为

   • 适用条件：行政行为存在以下情形之一时，人民法院将判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
     1. 主要证据不足；
     2. 适用法律、法规错误；
     3. 违反法定程序；
     4. 超越职权；
     5. 滥用职权；
     6. 明显不当。
   • 示例：某行政机关在作出行政处罚决定时未告知当事人听证权利，违反了法定程序，法院遂作出撤销判决，并可能要求行政机关重新作出行政行为。

3. 履行判决

   • 适用条件：当人民法院经审理查明，被告不履行法定职责时，将判决被告在一定期限内履行。
   • 示例：若公民依法向公安机关申请办理护照，但公安机关无正当理由拒绝受理或拖延办理，法院经审理后可判决公安机关在规定期限内为该公民办理护照。

4. 给付判决

   • 适用条件：当人民法院经审理查明，被告依法负有给付义务时，将判决被告履行给付义务。这常见于行政机关应向公民、法人或其他组织支付抚恤金、最低生活保障待遇或社会保险待遇等案件中。
   • 示例：某行政机关拖欠原告补偿款，法院判令其在一定期限内支付补偿款。

5. 确认违法判决

   • 适用条件：行政行为存在以下情形之一时，人民法院将判决确认违法：
     1. 行政行为违法但不具有可撤销内容，如行政行为已执行完毕且无法恢复原状，撤销已无实际意义；
     2. 被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法，如行政机关最初作出了违法的行政处罚决定，后在诉讼过程中改变了该决定，但原告坚持要求确认原决定违法；
     3. 被告不履行或拖延履行法定职责，判决履行没有意义，如在紧急情况下，行政机关有义务及时救助公民，但拖延履行导致救助时机已过；
     4. 行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，此时法院将判决确认违法，但不撤销行政行为。

6. 确认无效判决

   • 适用条件：当行政行为存在实施主体不具有行政主体资格或没有依据等重大且明显违法情形时，原告可申请确认行政行为无效，人民法院将判决确认无效。
   • 示例：某行政机关在没有法律依据的情况下对公民实施了行政处罚，法院经审理后认为该行政行为无效，遂作出确认无效判决。

7. 变更判决

   • 适用条件：对于行政处罚明显不当，或其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院有权直接判决变更。值得注意的是，法院在判决变更时不得加重原告的义务或减损原告的权益，除非利害关系人同为原告且诉讼请求相反。
   • 示例：某行政机关对违法行为人的罚款数额明显过高，法院经审理后认为显失公正，遂将罚款数额降低至合理范围。

法律背景与建议： 行政判决的种类多样，每种判决都对应着特定的适用情形和法律依据。这些判决种类的设置不仅体现了法院对行政行为的全面审查和监督作用，也彰显了我国法律对公民合法权益的切实保护和对行政法治原则的坚定维护。若您面临行政诉讼相关问题，建议详细梳理案件事实，明确诉讼请求，并依据上述判决种类及适用条件，合理选择诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。