履行判决与给付判决在民事诉讼和行政诉讼中各有其独特含义和应用，主要区别在于它们的定义、性质、适用情形、判决内容侧重点以及执行方式。以下是对这两种判决类型的详细解释：
一、定义与性质
履行判决：
- 定义：指人民法院在审理案件后，认定被告（行政机关或民事主体）具有不履行或拖延履行法定职责或合同义务的情形，依法判决其在一定期限内全面履行相关义务的判决形式。
- 性质：它侧重于纠正消极不作为的违法状态或违约行为，督促义务人履行原本应承担的义务。
给付判决：
- 定义：指人民法院经过审理，认定被告依法负有向原告履行特定给付义务（如金钱、财物或完成特定行为），并明确具体给付内容的判决。
- 性质：其核心在于要求被告给予原告特定的给付，以解决双方之间的实体权利义务争议。
二、适用情形
履行判决：
- 行政诉讼：主要适用于行政机关不履行法定职责的情况，如市场监管部门未查处市场违法行为、环保部门未监管环境污染问题等。
- 民事诉讼：适用于被告无正当理由不履行合同义务或法定义务的情形。
给付判决：
- 广泛适用：适用于民事、行政等多种诉讼类型。
- 民事诉讼：常见于合同纠纷（如支付货款、租金等）、侵权纠纷（如赔偿损失）等。
- 行政诉讼：当行政机关基于行政协议等对相对人负有金钱给付义务，或者行政机关违法侵犯相对人合法权益需给予赔偿时适用。
三、判决内容侧重点
履行判决：
- 重点：在于责令义务人履行特定的法定职责或合同义务，强调的是行为的履行。
- 内容：判决会明确要求在一定期限内启动并完成相应职责行为，但通常不会过于详细规定履行的具体细节内容。
给付判决：
- 重点：侧重于明确被告应给付的具体内容，包括给付的种类、数量、质量、履行期限等具体细节。
- 内容：如民事侵权赔偿判决中，会详细写明赔偿金额、支付方式及支付时间等。
四、执行方式
- 履行判决：执行时主要关注义务人是否按照判决要求履行了相应的行为或职责。若义务人未履行，法院可采取强制执行措施，如罚款、拘留等，以促使其履行。
- 给付判决：执行时则主要关注被告是否按照判决要求给付了相应的金钱、财物或完成了特定行为。若被告未履行给付义务，法院可采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施，以实现原告的合法权益。
举例说明：
- 假设某公司未按照合同约定支付货款，法院作出给付判决，要求该公司支付货款及利息。此时，执行时就会关注该公司是否按照判决要求支付了货款及利息。
- 假设某行政机关未履行其法定职责，如未对某企业的违法行为进行查处，法院作出履行判决，要求该行政机关在一定期限内履行查处职责。此时，执行时就会关注该行政机关是否按照判决要求履行了查处职责。
在实际应用中，应根据具体案情和法律规定选择合适的判决类型。如果您在合同纠纷中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。