结论：业主没带钥匙，物业刷脸开启业主家门的行为是否违法，需根据具体情况判断，一般可能涉及侵犯业主隐私权或非法侵入住宅等问题，但若存在合法依据或紧急情况则可能不构成违法。

分析如下：

1. 隐私权角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
   • 刷脸开启业主家门，若未经业主明确同意，可能被视为对业主隐私权的侵犯，尤其是当物业在未经授权的情况下擅自使用业主的生物识别信息（如面部特征）时。

2. 非法侵入住宅角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法侵入他人住宅的，构成非法侵入住宅罪。虽然此条款主要针对的是未经允许强行进入他人住宅的行为，但若物业在无合法依据的情况下，通过刷脸方式进入业主家门，且该行为未经业主同意，也可能被视为非法侵入。
   • 然而，需要注意的是，若物业是出于紧急情况（如业主家中发生火灾、漏水等紧急情况，且无法联系到业主或业主同意物业进入）而刷脸开门，则可能不构成非法侵入。

3. 合法依据角度：

   • 若物业与业主之间有明确的合同约定，允许物业在特定情况下（如业主未带钥匙且无法联系到业主时）通过刷脸方式开启业主家门，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则物业的行为可能不构成违法。
   • 此外，若物业在刷脸开门前已获得业主的明确授权或同意，且该授权或同意是真实、自愿的，则物业的行为也不构成违法。

建议：

• 对于业主而言，若对物业刷脸开门的行为有异议，应首先查看与物业签订的合同或相关管理规定，了解物业是否有权在特定情况下刷脸开门。
• 若物业的行为未经业主同意且无法律依据，业主可以向物业提出异议，并要求物业停止该行为。若物业拒绝停止，业主可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于物业而言，应严格遵守法律法规和与业主之间的合同约定，未经业主同意不得擅自刷脸开门。在紧急情况下需要进入业主家门时，应尽可能联系业主并获得其同意，或采取其他合法、合理的措施。

后续行动依据：

• 若业主认为物业的行为侵犯了其隐私权或非法侵入了其住宅，可以收集相关证据（如监控录像、证人证言等）并向公安机关报案或向人民法院提起诉讼。
• 在处理此类纠纷时，建议业主和物业都保持冷静和理性，通过协商、调解等方式解决争议，以维护双方的合法权益和社区的和谐稳定。