结论：店铺发现锁被人意图撬锁但未成功，是否可以找物业承担责任，需根据具体情况分析，主要看物业是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度为你详细分析：
物业的安全保障义务
根据《物业管理条例》等相关规定，物业对小区或商业区域内的公共秩序和安全负有一定的管理责任，这包括采取合理的安全防范措施，保障业主和物业使用人的人身、财产安全。如果物业在安全保障方面存在疏忽或过错，导致你的店铺锁被意图撬锁，那么物业可能需要承担相应的责任。
物业可能承担责任的情形
物业未履行基本安保措施：
- 如果物业没有安装监控设备，或者监控设备损坏未及时维修，导致无法追踪到意图撬锁的人员，这可能被视为物业未尽到安全保障义务。
- 如果物业的安保人员巡逻不到位，没有及时发现并制止意图撬锁的行为，物业也可能需要承担责任。
物业对已知安全隐患未采取措施：
- 如果物业之前已经知道该区域存在安全隐患（如之前发生过类似撬锁事件），但未采取有效措施进行防范，如增加巡逻频次、加强监控等，那么物业可能需要承担更大的责任。
物业不承担责任的情形
物业已尽到安全保障义务：
- 如果物业已经采取了合理的安全防范措施，如安装了监控设备、安排了安保人员巡逻等，并且这些措施在撬锁事件发生时正在正常运行，那么物业可能不需要承担责任。
撬锁行为超出物业控制范围：
- 如果撬锁行为是突然发生的，且物业无法预见和防止，如撬锁者使用了高科技手段绕过物业的安保系统，那么物业可能不需要承担责任。但这种情况下，物业仍应积极配合警方调查，提供必要的协助。
建议措施
及时报警：
- 发现锁被意图撬锁后，应立即报警，让警方介入调查。这不仅可以保护你的财产安全，还可以为后续追究物业责任提供证据。
与物业沟通：
- 与物业沟通，了解他们是否采取了相应的安全防范措施，并要求他们加强安保工作。如果物业存在疏忽或过错，可以要求他们承担相应的责任。
收集证据：
- 收集与撬锁事件相关的证据，如监控录像、报警记录、物业的安保措施记录等。这些证据在后续追究物业责任时将起到关键作用。
寻求法律帮助：
- 如果与物业沟通无果，或者你认为物业的责任比较明确，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。
总结：店铺锁被意图撬锁但未成功，是否可以找物业承担责任，需根据物业是否尽到了安全保障义务来判断。如果物业存在疏忽或过错，你可以要求他们承担相应的责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。