结论：撬锁行为是否犯法需结合具体情况判断，若物业无权锁门且您采取合理措施，一般不违法；但若物业有权锁门或您撬锁方式不当，则可能违法。
一、物业锁门行为的合法性分析
物业无权锁门的情况：
- 物业并非房屋的所有权人，也非执法机关，其无权擅自锁闭业主的房屋门。若物业因管理需要（如未交物业费）而锁门，此行为可能构成侵权，侵犯了业主的财产权和使用权。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。物业未经业主同意，擅自锁门，侵犯了业主的合法权益。
物业有权锁门的情况（极少数）：
- 在某些特殊情况下，如业主长期拖欠物业费且经多次催缴无果，物业可能通过法律途径获得锁门权限，但这种情况极为罕见，且需严格遵循法律程序。
- 实际情况：实践中，物业几乎不可能通过法律途径获得锁门权限，因此，物业锁门行为大多属于无权行为。
二、撬锁行为的合法性分析
物业无权锁门时：
- 若物业无权锁门，您作为业主，有权采取合理措施（如撬锁）以恢复对房屋的正常使用。此行为属于自力救济，一般不构成违法。
- 建议：在撬锁前，建议您先尝试与物业沟通，要求其开门；若沟通无果，可报警处理，由警方协调解决。
物业有权锁门时（虽罕见但需考虑）：
- 若物业确实有权锁门（如通过法律程序获得），则您撬锁的行为可能构成违法，如破坏公私财物等。
- 法律后果：根据《治安管理处罚法》或《刑法》的相关规定，破坏公私财物的行为可能面临行政处罚或刑事责任。
撬锁方式不当：
- 无论物业是否有权锁门，若您撬锁的方式不当（如使用暴力、破坏公共设施等），则可能构成违法或犯罪行为。
- 建议：在撬锁时，应确保方式合理、合法，避免对公共设施或他人财产造成损害。
三、法律建议与后续行动
与物业沟通：
- 在采取任何行动前，建议您先与物业进行沟通，了解锁门的原因，并尝试通过协商解决问题。
报警处理：
- 若沟通无果，或物业的行为明显违法，您可报警处理，由警方介入调查并协调解决。
法律途径：
- 若物业的行为给您造成了损失，您可通过法律途径（如起诉）要求物业承担赔偿责任。
保留证据：
- 在整个过程中，建议您保留好相关证据（如锁门照片、沟通记录、报警记录等），以备后续维权之需。
总结：撬锁行为是否犯法需结合物业锁门的合法性以及您撬锁的方式和目的来判断。在大多数情况下，若物业无权锁门且您采取合理措施撬锁，则一般不构成违法；但若物业有权锁门或您撬锁方式不当，则可能面临法律责任。因此，在处理此类问题时，建议您保持冷静、理性，通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。