在骑车与行人发生碰撞的事故中，责任的划分主要依据双方的具体行为、过错程度以及事故发生时的实际情况来综合判断。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：
一、责任划分原则
一方全责：
- 当骑车人或行人存在明显违反交通规则的行为，如闯红灯、逆行、在人行道上骑行或行走等，且该行为直接导致事故发生，则该方应承担全部责任。
- 若一方故意碰撞另一方，或逃逸、破坏现场导致证据灭失，无法查证事故事实，同样由该方承担全部责任。
双方有责：
- 当双方均有过错时，责任将根据各自的过错比例进行分担。例如，行人未遵守交通信号闯入道路，同时骑车人未保持足够注意力，双方都应承担一定责任。
- 具体责任划分为主要责任、次要责任和同等责任，这取决于双方行为对事故发生的作用及过错的严重程度。
双方均无责任：
- 若双方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，则各方均无责任。
无法认定责任：
- 在事故现场无监控视频、无目击证人，且双方陈述不一致，无法提供足够证据证明各自主张的情况下，可能按照公平原则，由双方分担损失。
二、具体情形分析
骑车人一方全责：
- 示例：骑车人闯红灯与正常过马路的行人相撞，或在小区内快速骑行未注意前方行人动态而撞上。
- 分析：骑车人的违规行为是事故发生的直接原因，因此应承担全部责任。
行人一方全责：
- 示例：行人翻越道路中央隔离栏进入自行车道，或故意迎上骑车人碰撞以骗取赔偿。
- 分析：行人的故意或重大过错行为是事故发生的唯一原因，因此行人应承担全部责任。
双方都有责任：
- 示例：行人过马路时玩手机未注意观察，同时骑车人未在规定的自行车道内行驶。
- 分析：双方均有过错，责任将根据各自过错比例分担。例如，如果骑车人未保持足够注意力是事故发生的主要原因，而行人玩手机未注意观察是次要原因，那么骑车人可能承担主要责任，行人承担次要责任。
无法认定责任：
- 示例：在无监控、无目击证人的老旧小区道路上发生碰撞，双方各执一词。
- 分析：由于证据不足，可能按照公平原则由双方分担损失。这种情况下，双方可能需要通过协商或诉讼来解决赔偿问题。
三、法律依据
- 《道路交通事故处理程序规定》第六十条：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
- （一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
- （二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
- （三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
四、建议与注意事项
- 及时报警并保护现场：在发生交通事故后，骑车人和行人都应立即报警并保护现场，以便交警进行勘查和调查。
- 积极配合调查：双方应积极配合交警的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。
- 协商或诉讼解决赔偿问题：如果双方对责任划分有争议，可以通过协商或诉讼来解决赔偿问题。在协商过程中，可以寻求第三方调解机构的帮助；在诉讼过程中，应遵守法律程序和规定。
总之，骑车与行人碰撞事故的责任划分是一个复杂而细致的过程。在发生此类事故时，建议双方保持冷静、理性处理，并及时寻求法律帮助以维护自身合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。