骑车撞到行人时，责任划分需根据双方行为、过错程度及事故实际情况综合判断。以下从不同角度详细分析责任划分原则及具体情形：

1. 一方全责的情形

• 自行车全责：若自行车骑行者存在明显违反交通规则的行为（如闯红灯、逆行、在人行道上骑行、未保持安全距离等），且该行为直接导致事故发生，则骑行者承担全部责任。
  示例：骑行者闯红灯与正常过马路的行人相撞，或骑行者在小区内快速骑行未注意前方行人动态而撞上。
• 行人全责：若行人存在故意碰撞、翻越隔离栏进入自行车道、突然冲入道路等重大过错行为，且骑行者已采取合理避让措施仍无法避免事故，则行人承担全部责任。
  示例：行人故意迎上自行车碰撞以骗取赔偿，或行人翻越道路中央隔离栏进入自行车道被撞。

2. 双方有责的情形

• 当双方均有过错时，责任根据过错比例分担，具体分为：
  • 主要责任与次要责任：若一方过错较大（如行人未观察路况突然横穿马路），另一方过错较小（如骑行者未减速慢行），则过错较大方承担主要责任（60%-90%），过错较小方承担次要责任（10%-40%）。
    示例：行人过马路时低头玩手机未注意观察，同时骑行者未在规定车道内行驶且速度较快，双方均需承担责任。
  • 同等责任：若双方过错程度相当（如行人未走斑马线，骑行者未注意避让），则双方承担同等责任（各50%）。
    示例：行人在非机动车道内行走，骑行者未注意观察导致碰撞，双方过错相当。

3. 双方均无责任的情形

• 若事故属于交通意外（如因突发疾病、自然灾害等不可抗力导致），且双方均无导致事故的过错，则各方均无责任。
  示例：行人因突发癫痫倒地，骑行者避让不及发生碰撞，双方均无过错。

4. 无法认定责任的情形

• 在事故现场无监控视频、无目击证人，且双方陈述不一致，无法提供足够证据证明各自主张的情况下，可能按照公平原则由双方分担损失。
  示例：在无监控的老旧小区道路上发生碰撞，双方各执一词，且无其他证据支持，可能按公平原则分担责任。

法律依据与程序

1. 责任划分依据：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对事故发生的作用及过错严重程度确定责任。
     
   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，事故发生后，骑行者应立即停车保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告交警或公安机关交通管理部门。

2. 责任认定程序：

   • 事故发生后，当事人应立即报警，交警到达现场后进行勘查、询问、检验鉴定等。
     
   • 一般在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书；若需要检验、鉴定，则在结果确定之日起5日内制作并送达当事人。
     
   • 若当事人对责任认定不服，可在收到认定书之日起3日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

建议与注意事项

1. 及时报警并保护现场：事故发生后，骑行者应立即停车，保护现场，并协助抢救受伤人员。若因抢救受伤人员变动现场，应标明位置。
   
2. 配合调查处理：积极配合交警部门的调查，如实陈述事故经过，提供相关证据（如行车记录仪视频、证人联系方式等）。
   
3. 协商与诉讼：若双方对责任划分无争议，可自行协商赔偿事宜；若争议较大，建议通过法律途径解决，避免私下协商导致权益受损。
   
4. 提高安全意识：骑行时严格遵守交通规则，保持安全速度，注意观察路况；行人过马路时走斑马线、不低头玩手机，共同营造安全交通环境。

如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。我将结合具体案情，为您提供专业、全面的法律分析。