人行道骑车被撞的责任划分需结合具体场景和过错程度综合判定，通常遵循“过错责任原则”，即根据双方行为对事故发生的作用及过错严重程度划分责任。以下分情况说明：

1. 骑车人存在过错（如违规骑行）

• 常见情形：骑车人未遵守交通规则（如逆行、超速、未观察路况、违规载人等），或未尽到合理注意义务（如低头看手机、未减速通过路口等）。
• 责任划分：骑车人可能承担主要或全部责任。例如：
  • 若骑车人逆行撞上正常行走的行人，通常由骑车人全责；
  • 若骑车人因低头看手机未注意前方障碍物导致碰撞，可能承担主要责任。

2. 机动车驾驶人存在过错（如未礼让行人）

• 常见情形：机动车在人行道未减速、未停车让行，或存在酒驾、超速、违规变道等行为。
• 责任划分：机动车驾驶人可能承担主要或全部责任。例如：
  • 若机动车在人行道未减速，直接撞上正常骑行的骑车人，通常由机动车全责；
  • 若机动车违规掉头与骑车人发生碰撞，可能承担主要责任。

3. 双方均存在过错

• 常见情形：骑车人存在轻微违规（如未靠右骑行），同时机动车未观察路况（如分心驾驶）。
• 责任划分：根据过错比例分担责任。例如：
  • 若骑车人承担30%责任，机动车承担70%责任，具体比例由交警根据现场证据（如监控、证人证言）判定。

4. 特殊场景：第三方因素介入

• 常见情形：道路设计缺陷（如人行道与机动车道无隔离栏）、第三方突然闯入（如宠物冲出）等。
• 责任划分：可能涉及多方责任。例如：
  • 若道路设计缺陷导致事故，市政部门可能承担部分责任；
  • 若第三方行为引发碰撞，第三方可能需承担相应责任。

关键依据

1. 《道路交通安全法》：明确规定机动车需礼让行人，非机动车需在规定车道行驶。
2. 《民法典》侵权责任编：以过错程度为基础，结合因果关系判定责任比例。
3. 地方性法规：部分城市对人行道骑行有更严格规定（如禁止骑行），需结合当地政策。

建议行动

1. 立即报警：由交警出具《事故责任认定书》，明确责任比例。
2. 保留证据：现场照片、监控录像、证人联系方式等。
3. 协商或诉讼：根据责任认定书，与对方协商赔偿，或通过法院解决纠纷。

若涉及具体案件细节（如伤情、损失金额等），可进一步向我描述，我会结合证据为您分析责任划分和赔偿方案。