在吵架场景中，在场的未劝架者一般不负连带责任，但特定情况下可能需承担相应责任。以下从不同角度为你详细分析：

一般情况：不负连带责任

从法律的基本原则和通常情况来看，仅仅因为吵架时在场而没有劝架，并不构成承担连带责任的理由。连带责任通常基于特定的法律关系或行为而产生，比如共同侵权、合伙债务等。在吵架这一场景中，未劝架者并没有直接实施侵害他人人格权（如名誉权、隐私权等）的行为，也没有与吵架者形成共同侵权的合意或行为关联，所以一般不需要承担连带责任。

举个例子，甲和乙在街头发生激烈争吵，周围有一些路人围观但未劝架。如果甲或乙因为吵架而遭受了人格权方面的损害，比如名誉受损，这些路人并不会因为未劝架而被要求承担连带赔偿责任。

特定情况：可能需承担相应责任

1. 存在教唆、帮助行为：如果在场的人不仅没有劝架，反而教唆、帮助吵架的一方去侮辱、诽谤另一方，从而造成他人人格权受损的，那么教唆、帮助者需要与实施侵权行为者承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”例如，丙看到甲和乙吵架，便在一旁怂恿甲说更难听的话去侮辱乙，导致乙的名誉受到严重损害，此时丙就需要和甲一起对乙的损害承担连带赔偿责任。
2. 存在先行行为引发的救助义务：如果吵架的起因与在场者有关，比如在场者之前的一些行为引发了双方的争吵，那么在场者可能基于先行行为而产生一定的救助义务。如果其未履行该救助义务，导致损害结果扩大，可能需要承担相应的责任。不过，这种责任一般不是连带责任，而是根据其过错程度承担按份责任。例如，丁不小心撞到了甲，甲与丁理论时乙加入争吵，丁在一旁未劝架且未采取措施防止矛盾激化，结果甲和乙大打出手，甲受伤。此时丁可能因其先行行为引发争吵而未履行救助义务，需要对甲的损害承担一定的赔偿责任，但并非与乙承担连带责任。

法律建议

如果你遇到了因吵架导致人格权受损的情况，首先要及时收集和保留相关证据，比如现场的录音、录像，证人证言等，以证明侵权行为的存在和损害后果。然后，可以根据具体情况与侵权方进行协商，要求其停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。如果协商不成，可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

如果你还有其他关于侵权损害（人格权）方面的疑问，或者遇到了具体的法律问题，都可以直接向我咨询。