结论：工资欠条证明上公章上单位与内容上单位不一致时，法院是否认可该份欠条，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 公章的法律效力：

   • 公章是单位对外表示其意思表示的重要工具，具有法律效力。在工资欠条上加盖公章，通常意味着单位对欠条内容的认可。
   • 如果公章是真实的，且加盖公章的单位与欠条内容中的单位存在某种关联（如母子公司、分支机构等），法院可能会考虑这种关联性，并结合其他证据来判断欠条的真实性。

2. 欠条内容的真实性：

   • 法院在审理案件时，会注重审查欠条内容的真实性。如果欠条内容真实、合法，且能够证明单位确实拖欠工资，那么即使公章上的单位与内容上的单位不一致，法院也可能认可该欠条。
   • 然而，如果欠条内容存在虚假或违法情形，或者无法证明单位拖欠工资的事实，那么法院可能不会认可该欠条。

3. 证据的关联性：

   • 在诉讼中，证据的关联性也是法院考虑的重要因素。如果工资欠条与其他证据（如劳动合同、工资发放记录等）能够相互印证，形成完整的证据链，那么法院更可能认可该欠条。
   • 如果欠条与其他证据之间存在矛盾或无法相互印证，那么法院可能会对欠条的真实性产生怀疑。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认可该工资欠条，那么单位可能需要按照欠条上的金额支付拖欠的工资，并可能承担相应的法律责任（如支付滞纳金、赔偿金等）。
   • 如果法院不认可该工资欠条，那么劳动者可能需要通过其他途径（如申请劳动仲裁、提起诉讼等）来维护自己的合法权益。

建议：

• 对于劳动者而言，如果遇到工资欠条上公章上单位与内容上单位不一致的情况，建议尽可能收集其他相关证据（如劳动合同、工资发放记录、工作证等）来证明单位拖欠工资的事实。
• 对于单位而言，如果确实存在拖欠工资的情况，建议尽快与劳动者协商解决，并签订真实、合法的工资欠条，以避免不必要的法律纠纷。
• 在诉讼过程中，双方都应积极配合法院的审理工作，提供真实、合法的证据来支持自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。