仅从“没有查出小三转账记录”这一行为本身来说，并不直接构成犯法，但需分情况讨论其后续影响及可能涉及的法律责任：

1. 从行为本身来看：

   • “没有查出小三转账记录”仅仅描述了一个事实状态，即未能获取到特定的财务往来证据。这一行为本身并不包含任何违法元素，如伪造、篡改证据或侵犯他人隐私等。因此，从法律角度讲，它并不构成犯法。

2. 从后续可能的行为或影响来看：

   • 如果涉及诉讼：在民事诉讼中，证据是决定案件胜负的关键因素。如果因为未能查出小三的转账记录而导致无法证明某些关键事实（如配偶与小三之间的不正当经济往来），可能会影响诉讼结果。但这并不意味着“没有查出转账记录”这一行为本身犯法，而是可能因证据不足而承担不利的诉讼后果。
   • 如果涉及非法手段：如果在尝试获取转账记录的过程中，采取了非法手段（如侵入他人银行账户、窃取他人财物等），则这些行为本身是违法的，并可能构成犯罪。但这里的关键是“非法手段”，而非“没有查出转账记录”。
   • 如果涉及诽谤或侵犯名誉权：如果在没有确凿证据的情况下，公开指责他人为“小三”或进行其他诽谤性言论，可能侵犯他人的名誉权，需要承担相应的法律责任。但这与“没有查出转账记录”这一行为本身也是分开的。

建议：

• 在处理涉及财务往来的纠纷时，应尽可能通过合法途径获取证据，如向法院申请调查令、要求相关机构提供协助等。
• 避免使用非法手段获取证据，以免自身陷入法律困境。
• 在没有确凿证据的情况下，应谨慎发表言论，避免侵犯他人的合法权益。

如果您在处理类似问题时遇到任何法律困惑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。