口头答应签合同，在符合一定条件下是有效的，但并非所有口头合同都具备法律效力。下面我将从多个角度为你详细分析这个问题：
有效情形
行为人具备民事行为能力：
- 双方当事人都必须具备相应的民事行为能力，能够理解合同的性质和后果，并能独立表达意思。例如，两个精神正常的成年人之间口头约定的简单交易，如购买日常用品，通常是有效的。
意思表示真实：
- 合同双方的意愿必须是自愿且无欺诈、胁迫、重大误解等情形的。比如，甲向乙提出购买某件商品，乙同意，且双方的意思表示均真实无欺，则该口头合同在此方面符合有效条件。
内容合法且不违背公序良俗：
- 合同内容必须合法合规，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。任何违法或违背公序良俗的约定都将导致合同无效。例如，口头约定的赌博合同就是无效的。
非特定合同类型：
- 对于法律没有明确规定必须采用书面形式的合同，口头形式是可以接受的。如日常生活中的小额交易、简单的服务合同等。
无效情形
无民事行为能力人订立的合同：
- 如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人所订立的口头合同是无效的。因为他们无法理解合同的性质和后果，无法独立表达意思。
虚假意思表示：
- 若合同双方以虚假的意思表示订立合同，该合同同样无效。例如，为逃避债务而虚假转让财产的口头约定。
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 特别是当法律明确要求某些合同必须以书面形式订立时（如建设工程合同、技术开发合同、涉及不动产的买卖合同等），口头形式将因不符合法定形式而无效。
违背公序良俗：
- 如代孕服务等违背社会公德和道德风尚的口头合同也是无效的。
恶意串通损害他人利益：
- 若合同双方恶意串通，以损害第三方利益为目的订立合同，该合同同样不具备法律效力。
实际应用与建议
- 举证困难：口头合同的一个显著缺点是举证困难。一旦发生纠纷，由于缺乏书面证据，主张合同权利的一方可能难以证明合同的具体条款和约定内容。
- 书面形式的重要性：为了保障自己的合法权益，建议在实际生活中尽量采用书面形式签订合同，特别是对于金额较大、内容复杂的合同。书面合同能够明确双方的权利和义务，减少纠纷风险。
- 事后确认：如果确实需要采用口头形式订立合同，也应当在事后尽快通过邮件、短信、录音等书面方式确认合同的具体内容，以便在必要时进行维权。
举例说明：假设你和朋友口头约定了一起合作开一家小店，双方都具备民事行为能力，意思表示真实，且合作内容合法不违背公序良俗。这个口头合同在理论上是有效的。但是，如果合作过程中出现了纠纷，比如利润分配问题，由于缺乏书面合同，你们可能会面临举证困难的问题。因此，为了避免这种情况，最好还是签订一份书面合同。
综上所述，口头答应签合同在符合一定条件下是有效的，但考虑到其举证困难和特定合同的书面形式要求，建议在重要或复杂的交易中采用书面形式订立合同。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。