核心结论：若双方已和解，对方事后声称轻伤，您需要冷静应对，根据实际情况采取不同措施。以下是具体分析和建议：
核实对方伤情真实性
首先需确认对方所谓的“轻伤”是否有合法依据。根据《人体损伤程度鉴定标准》，轻伤需由公安机关指定机构出具正式鉴定报告。若对方仅口头声称或提供非正规机构出具的证明，您有权要求其通过合法程序鉴定伤情。若对方拒绝或无法提供合法鉴定，其主张可能缺乏法律依据。
审查和解协议效力
若双方此前已签订书面和解协议，需重点审查协议内容：
- 协议是否明确约定“一次性了结”：若协议中已载明“双方就本次纠纷互不追究任何责任”，且您已履行协议义务（如支付赔偿款），对方事后反悔可能构成违约，您可主张协议效力。
- 协议是否涉及伤情隐瞒：若您在和解时不知对方存在轻伤可能，且对方故意隐瞒伤情以促成和解，您可主张协议存在重大误解或欺诈，请求撤销协议。但需注意，此类主张需充分证据支持（如对方和解前已就医的记录）。
评估法律风险与应对策略
- 若对方伤情属实且未和解前已知：即使已和解，若对方伤情符合轻伤标准（如骨折、听力视力受损等），可能涉及《刑法》第二百三十四条故意伤害罪。但根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，双方已达成和解并履行完毕的，公安机关可不予立案或撤销案件。您需保留和解协议、付款凭证等证据，以证明纠纷已解决。
- 若对方伤情属实但和解前未知：若对方在和解后新发现伤情（如内部损伤未及时显现），您仍可能面临刑事风险。此时建议主动与对方沟通，协商补充赔偿或通过公安机关调解，避免矛盾升级。若对方坚持追究刑事责任，您需配合调查，同时可主张“互殴”情节中双方均有过错，争取从轻处理。
预防性措施建议
- 保留所有沟通记录：包括和解协议、转账记录、聊天记录等，以证明双方已就纠纷达成一致。
- 谨慎处理后续接触：若对方继续纠缠，避免直接冲突，可通过书面形式（如短信、邮件）明确表示“纠纷已和解，请勿再扰”，并留存证据。
- 咨询专业律师：若对方采取法律行动（如报警、起诉），您需根据具体证据和伤情情况制定辩护策略。例如，若您能证明对方先动手或存在过错，可主张“正当防卫”或“防卫过当”减轻责任。
总结：对方事后声称轻伤并不必然导致法律后果，关键在于伤情真实性、和解协议效力及双方过错程度。建议您优先通过沟通核实情况，同时保留所有相关证据。若对方采取进一步行动，可随时向我咨询具体应对方案，我会根据细节为您提供专业指导。