核心结论：第三者劝架时把侵害人打伤，需根据具体情况分析责任归属，可能涉及直接侵权人责任、自担风险情形等，并可通过协商、调解或诉讼等途径解决纠纷。以下是对该问题的详细分析：

1. 责任归属分析

   • 直接侵权人责任：若第三者在劝架过程中，因采取措施不当或故意行为导致侵害人受伤，且该行为超出合理劝架范围，则第三者可能构成直接侵权，需承担相应的法律责任。这包括赔偿医疗费、护理费、误工费等合理损失。若伤害构成轻伤以上，第三者还可能面临刑事追责。
   • 自担风险情形：若侵害人正在实施不法侵害，第三者为了制止侵害行为而采取必要措施导致侵害人受伤，且该措施在合理限度内，通常第三者不承担责任。但若第三者明知存在危险仍主动介入且未尽注意义务，导致侵害人受伤，可能需自行承担部分责任。不过，这一判定需有充分证据证明第三者的过错程度。

2. 纠纷解决途径

   • 协商调解：在明确责任的基础上，第三者与侵害人可以尝试进行协商，达成和解协议。这种方式相对灵活，有助于快速解决问题，减少双方的经济和时间成本。
   • 提起诉讼：若协商无果，侵害人可以向法院提起民事诉讼，要求第三者承担赔偿责任。法院将根据事实和法律规定作出判决，确定第三者是否应承担责任及承担责任的范围。

3. 证据收集与法律程序

   • 收集证据：无论是协商还是诉讼，证据都是关键。第三者应尽可能收集现场监控录像、目击者证言等直接证据，以证明自己的行为是否合理以及侵害人受伤的具体情况。
   • 法律程序：在诉讼过程中，第三者需提交起诉状、证据材料等，并积极参与庭审，陈述事实和主张权利。法院将根据双方提交的证据和庭审情况，依法作出判决。

4. 特殊情况考量

   • 劝架行为的合理性：在判定责任时，需特别考虑第三者的劝架行为是否合理。若第三者以不合理的方式介入打架现场或在明知非常危险的情况下强行介入，导致侵害人受伤，那么第三者的责任可能会相应加重。
   • 侵害人过错程度：若侵害人本身存在重大过错，如正在实施严重的暴力行为，那么第三者的责任可能会相应减轻。这需要根据具体情况进行综合判断。

行动建议：

• 若您作为第三者，在劝架过程中不慎打伤了侵害人，建议立即停止行为，确保现场安全，并尽快报警说明情况。同时，保留好所有与事件相关的证据，如现场照片、视频、目击者联系方式等。
• 在伤势稳定后，与侵害人进行沟通协商，尝试达成和解协议。若协商无果，可寻求法律援助或向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

法律后果提示：

• 若第三者被判定为直接侵权人，需承担相应的民事赔偿责任，甚至可能面临刑事追责。
• 若第三者能够证明自己的行为合理且无过错，则可能免除或减轻责任。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。