结论：在买卖合同纠纷一审结束后，原告发现多收了被告货款并马上打电话给被告，这一行为可能涉及多种意图和法律后果，具体分析如下：

1. 意图澄清与沟通：

   • 意图说明：原告可能是在一审结束后核对账目或整理相关证据时，意外发现多收了被告的货款。出于诚信和公平原则，原告可能希望立即与被告沟通，澄清这一事实，并讨论如何处理多收的款项。
   • 沟通建议：在电话沟通中，原告应明确说明多收货款的具体情况，包括金额、时间等，并表达愿意退还多收款项的意愿。同时，可以询问被告对于退还款项的具体要求和方式，以便双方达成一致。

2. 法律后果与责任：

   • 不当得利返还：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果原告确实多收了被告的货款，且没有合法依据，那么这部分多收的款项构成不当得利，原告有义务返还给被告。
   • 一审判决影响：一审判决已经对买卖合同纠纷作出了裁决，但多收货款的问题可能并未在判决中涉及。因此，原告主动沟通并退还多收款项，可以避免后续可能因不当得利而引发的法律纠纷。
   • 诚信原则体现：原告主动退还多收款项，体现了诚信原则，有助于维护双方的良好关系，也可能对原告在未来的商业活动中产生积极影响。

3. 后续行动建议：

   • 书面确认：为了确保双方权益，建议在电话沟通后，原告与被告通过书面形式（如邮件、信函等）确认多收货款的事实、金额以及退还款项的具体方式和时间。
   • 退还款项：按照双方约定的方式和时间，原告应及时退还多收的货款给被告。如果涉及大额款项，建议通过银行转账等安全方式进行。
   • 保留证据：在退还款项的过程中，原告应保留好相关证据，如转账记录、书面确认文件等，以备不时之需。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果被告不配合：如果被告在接到原告电话后，对多收货款的事实予以否认或拒绝退还，原告可以考虑通过法律途径解决，如提起不当得利之诉。
   • 如果一审判决有误：如果原告认为一审判决存在错误，且该错误与多收货款有关，原告可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

总结与建议：在买卖合同纠纷一审结束后，原告发现多收了被告货款并主动沟通退还，是体现诚信和公平原则的行为。建议原告在沟通中明确说明情况，与被吿达成一致，并通过书面形式确认相关事实和退还款项的具体方式。同时，保留好相关证据，以备不时之需。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。