开庭后原告多次给被告打电话，这一行为本身并不直接具有法律上的特定意义，但其背后可能隐藏着多种动机和意图，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 沟通协商意图：

   • 原告可能希望通过电话与被告进行进一步的沟通，尝试在法庭之外达成和解或协商解决方案。这种行为在民事纠纷中较为常见，尤其是当双方对案件事实或法律适用存在争议，但仍有和解可能时。
   • 法律建议：若原告有此意图，建议双方在沟通时保持冷静和理性，明确各自的诉求和底线，并可以考虑邀请律师参与协商，以确保协商结果的合法性和有效性。

2. 收集证据或信息：

   • 原告可能试图通过电话从被告处获取更多与案件相关的信息或证据，以支持其诉讼主张。这种行为需要谨慎对待，因为电话沟通可能缺乏正式的记录和证据效力。
   • 法律建议：若原告需要收集证据，建议通过正式的法律程序，如申请法院调查取证、要求被告提供书面证据等，以确保证据的合法性和有效性。

3. 心理战术或施压：

   • 在某些情况下，原告可能通过频繁的电话联系对被告施加心理压力，试图影响被告的决策或心态。这种行为可能涉及心理战术，但并不直接构成法律上的违规行为。
   • 法律建议：若被告感到受到不当压力或骚扰，可以记录电话沟通的时间、内容和频率，并向法院或相关机构反映情况。同时，保持冷静和理性，不要因对方的施压而做出不理智的决策。

4. 程序性沟通：

   • 原告可能因程序性事项（如提交证据、确认开庭时间等）需要与被告进行沟通。这种沟通是诉讼过程中的正常环节，但通常应通过正式的法律程序或法院指定的方式进行。
   • 法律建议：若涉及程序性沟通，建议双方遵循法院的指导和要求，通过正式渠道进行信息传递和确认，以确保诉讼程序的顺利进行。

针对原告开庭后多次给被告打电话的行为，被告可以采取以下措施：

• 保持冷静和理性：不要因对方的频繁联系而感到恐慌或不安，保持冷静的心态有助于更好地应对诉讼。
• 记录沟通情况：若可能，记录每次电话沟通的时间、内容和频率，以备后续需要时作为证据使用。
• 遵循法律程序：若涉及程序性事项或需要正式沟通，建议通过法院或律师进行，以确保沟通的合法性和有效性。
• 寻求法律帮助：若对原告的行为感到困惑或不安，可以及时咨询专业律师，获取法律建议和指导。

最后，需要强调的是，开庭后原告多次给被告打电话的行为本身并不直接决定案件的走向或结果。案件的判决将基于事实、证据和法律适用进行。因此，双方应专注于案件本身，通过合法途径维护自己的权益。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。