结论：当犯人逃跑时手铐自行收紧这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合手铐收紧的原因、方式以及是否造成不当后果等因素综合判断。
分析说明：
手铐作为警械的合法性：
- 手铐是公安机关等执法部门在执行公务时，依法对犯罪嫌疑人、被告人等采取的约束性警械。其使用需遵循严格的法律规定和程序，旨在确保执法安全，防止犯罪嫌疑人逃脱或实施其他危害行为。
手铐自行收紧的合法性判断：
- 正常情况下的收紧：如果手铐的收紧是由于执法人员根据犯罪嫌疑人的行为（如逃跑企图）依法采取的约束措施，且收紧程度在合理范围内，未造成犯罪嫌疑人身体伤害或不当限制其合法权益，那么这种收紧行为是合法的。
- 非正常情况下的收紧：如果手铐的收紧是由于手铐本身存在质量问题、设计缺陷或执法人员操作不当（如故意过度收紧）导致，且造成了犯罪嫌疑人身体伤害或不当限制其合法权益，那么这种收紧行为可能构成违法。此时，可能涉及执法人员滥用职权、玩忽职守或故意伤害等法律责任。
法律后果与责任：
- 如果手铐的收紧行为被认定为违法，执法人员可能面临行政处分、刑事责任等法律后果。同时，犯罪嫌疑人也有权依法维护自己的合法权益，如要求赔偿损失、申请国家赔偿等。
法律建议：
- 对于执法人员：在使用手铐等警械时，应严格遵守法律规定和程序，确保使用的合法性和合理性。同时，应定期对手铐等警械进行检查和维护，确保其处于良好状态，避免因质量问题或设计缺陷导致不当后果。
- 对于犯罪嫌疑人：如果认为手铐的收紧行为不当或违法，应及时向执法人员提出异议，并保留相关证据。在后续的法律程序中，可以依法维护自己的合法权益。
特殊场景：
- 在紧急情况下，如犯罪嫌疑人正在实施逃跑、暴力反抗等危害行为时，执法人员可能需要根据现场情况迅速采取约束措施，包括收紧手铐。此时，只要执法人员的行为符合法律规定和程序要求，且收紧程度在合理范围内，通常不会被认定为违法。
行动建议：
- 如果你或他人遇到手铐收紧不当或违法的情况，建议及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并向相关部门（如公安机关、检察机关等）反映情况，依法维护自己的合法权益。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。