结论：律师说简易程序结束后转成普通程序，基本上案子已经定了，这种说法并不完全准确，但确实反映了案件在程序转换后可能面临的一些情况。下面我将从多个角度为你详细解释。
一、简易程序与普通程序的区别
审理期限：简易程序通常适用于事实清楚、证据充分、争议不大的案件，审理期限较短，一般为三个月内审结。而普通程序则适用于较为复杂、争议较大的案件，审理期限相对较长，一般为六个月内审结，特殊情况还可以延长。
审理程序：简易程序在审理过程中相对简化，如法庭调查、法庭辩论等环节可能更为紧凑。而普通程序则更为严格和完整，需要按照法定程序进行各个环节的审理。
二、简易程序转普通程序的原因
案件复杂化：在简易程序审理过程中，如果发现案件事实不清、证据不足或争议较大，法院可能会决定将案件转为普通程序，以便更全面地审理案件。
当事人申请：当事人也可以向法院申请将简易程序转为普通程序，如果法院认为申请合理，也会作出相应的决定。
三、程序转换后案件“基本定了”的可能含义
审理重点的转移：在简易程序中，由于审理期限较短，法院可能更侧重于快速了解案件事实和争议焦点。而转为普通程序后，法院将有更多时间对案件进行深入审理，包括对证据的详细审查、对法律适用的准确判断等。因此，从某种程度上说，案件在普通程序下的审理可能更加全面和深入，但这并不意味着案件结果已经“基本定了”。
当事人心理预期的影响：律师可能基于经验判断，认为在简易程序下未能解决的案件，在转为普通程序后，由于审理的深入和全面，案件结果可能更加明确和稳定。然而，这种判断并非绝对，因为案件结果还受到多种因素的影响，如证据的充分性、法律的适用性等。
四、程序转换后案件的可能走向
继续审理并作出判决：无论案件是在简易程序还是普通程序下审理，法院最终都会根据审理情况作出判决。因此，程序转换并不意味着案件结果已经确定，而是为法院提供了更多时间和空间来全面审理案件。
调解或和解：在普通程序下，法院也可能鼓励当事人通过调解或和解的方式解决纠纷。如果当事人能够达成调解或和解协议，法院将制作调解书或确认和解协议，从而结束案件。
建议：如果你或你身边的人遇到了简易程序转普通程序的情况，不要过于焦虑或悲观。案件结果仍然受到多种因素的影响，包括证据的充分性、法律的适用性以及当事人的诉讼策略等。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。