被告庭审时提起反诉，原告撤诉后反诉继续审理的法律依据主要来源于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条明确规定：“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”这一条款直接说明了在原告撤诉的情况下，反诉并不受影响，法院应当继续对反诉进行审理。

二、反诉的独立性

• 程序独立：反诉是一个独立的诉讼请求，与本诉在程序上相互独立。即使本诉被撤回，反诉仍然可以作为一个独立的案件进行审理。这是因为反诉的提出是基于被告与原告之间的另一法律关系或事实，它并不完全依赖于本诉的存在。
• 实体独立：反诉的诉讼请求和事实理由与本诉不同，具有自己的独立性和完整性。反诉可能涉及与本诉不同的法律关系、事实或证据，因此本诉的撤回并不影响反诉的实体内容。

三、反诉继续审理的意义

• 保障被告权益：反诉是被告针对本诉原告提出的独立请求，旨在抵销或吞并本诉原告的诉讼请求。如果本诉撤回导致反诉也终止审理，将可能损害被告的合法权益。通过继续审理反诉，可以确保被告的合法权益得到充分保障。
• 提高诉讼效率：允许反诉继续审理可以避免当事人就同一纠纷再次提起诉讼，从而节约司法资源，提高诉讼效率。如果每次原告撤诉后反诉都需要重新提起，将增加当事人的诉讼成本和法院的审判负担。
• 维护法律秩序：通过继续审理反诉，法院可以对纠纷进行全面审查和处理，确保法律的正确实施和维护社会秩序的稳定。这有助于维护法律的权威性和公信力。

四、实际操作中的注意事项

• 反诉的提出时间：反诉通常应在一审辩论终结前提出。如果未在此期限内提出，可能需要经过法院同意才能受理。因此，被告在提起反诉时需要注意时间节点，确保反诉能够得到及时审理。
• 反诉的牵连关系：反诉的内容应与本诉有牵连关系，不能是完全无关的请求。这是反诉成立的重要条件之一。如果反诉与本诉没有牵连关系，法院可能会裁定不予受理或驳回反诉请求。

总结来说，被告庭审时提起反诉，原告撤诉后反诉继续审理的法律依据明确且充分。这既保障了被告的合法权益，又提高了诉讼效率，维护了法律秩序的稳定。如果您在反诉过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。