在已经开完庭后再进行鉴定，开庭时的证据用作鉴定材料时，一般不需要重新质证，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况：不需要重新质证

在司法实践中，如果开庭时已经对相关证据进行了质证，并且这些证据被作为鉴定材料提交给了鉴定机构，那么在鉴定意见出具后，通常不需要再次对这些证据进行质证。这是因为：

1. 质证目的已实现：质证的主要目的是让双方当事人对证据的真实性、合法性和关联性进行辩论和确认，以便法庭能够准确认定案件事实。如果开庭时已经完成了这一过程，那么再次质证就显得多余。
2. 鉴定意见的独立性：鉴定意见是基于鉴定机构对鉴定材料的独立分析和判断得出的，它并不直接依赖于质证过程。因此，即使开庭时的证据没有再次质证，也不会影响鉴定意见的客观性和公正性。

二、例外情况：需要重新质证

尽管在大多数情况下不需要重新质证，但也存在一些例外情况，可能需要再次对开庭时的证据进行质证：

1. 鉴定材料有变化：如果在鉴定过程中，鉴定材料发生了变化（例如，新增了鉴定材料或对原有鉴定材料进行了修改），那么这些变化可能影响到鉴定意见的准确性和可靠性。在这种情况下，法庭可能会要求双方当事人对新的鉴定材料进行质证。
2. 当事人提出异议：如果一方当事人对鉴定意见或鉴定材料提出异议，并且这种异议涉及到开庭时已经质证过的证据，那么法庭可能会为了查明事实真相而要求再次对这些证据进行质证。
3. 法庭认为必要：在某些特殊情况下，法庭可能认为为了确保案件的公正审理和准确认定事实，有必要对开庭时已经质证过的证据进行再次质证。

三、法律建议

1. 保留好质证记录：无论是作为原告还是被告，都应该保留好开庭时的质证记录，以备不时之需。这些记录可能包括质证笔录、证据清单等。
2. 及时关注鉴定进展：在鉴定过程中，双方当事人都应该及时关注鉴定的进展情况，了解鉴定材料是否有变化、鉴定意见何时出具等信息。
3. 积极应对异议：如果一方当事人对鉴定意见或鉴定材料提出异议，另一方当事人应该积极应对，提供必要的证据和理由来支持自己的观点。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。