关于“正当防卫误杀判几年”的问题，需要分情况讨论，具体如下：
一、构成正当防卫，不负刑事责任
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若防卫行为符合正当防卫的构成要件，即使导致不法侵害人死亡，也不构成犯罪，不负刑事责任。这特别适用于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。在这些情况下，防卫人采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、构成防卫过当，应负刑事责任但减轻或免除处罚
如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害（如导致不法侵害人死亡），则构成防卫过当。防卫过当并非独立罪名，而是根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定具体罪名，可能涉及过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡）等。在量刑时，法院会综合考虑防卫的起因、不法侵害的程度和紧迫性、防卫行为的方式和强度等因素，对防卫过当的行为人给予相应的减轻处罚。具体来说：
三、假想防卫导致误杀，按过失犯罪处理
假想防卫是指行为人因主观认识错误，误认为存在不法侵害而实施的防卫行为，结果造成损害。在假想防卫导致误杀的情况下，行为人主观上通常存在过失，因此应按过失犯罪处理，即过失致人死亡罪。根据《刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
四、具体案例分析
以一个具体案例来说明：假设甲在夜间行走时，误将乙的正当行为（如拍打肩膀询问事情）当作不法侵害，进而采取防卫行为（如用随身携带的刀具刺向乙），导致乙死亡。在此情况下，甲的行为构成假想防卫，且因过失导致乙死亡，应按过失致人死亡罪处理。法院在量刑时，会综合考虑甲的主观过错程度、防卫行为的合理性、误杀的原因和后果等因素，以确定最终的刑罚。
总结与建议：
正当防卫误杀的量刑与判定是一个复杂且需根据具体情况细致分析的法律问题。在处理此类案件时，应严格遵循法律法规，确保公正、合理地判定行为人的刑事责任。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时向我咨询，以便获得最准确的法律意见和帮助。同时，也提醒大家在面对不法侵害时，要保持冷静和理智，尽量采取合法、合理的防卫手段，以避免不必要的法律责任。