一审没有进行法庭辩论，二审不一定会将案件发回一审重审。这一结论的得出，需要结合具体的法律规定和案件情况来进行分析。
法律规定
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
- 违反本法有关公开审判的规定的；
- 违反回避制度的；
- 剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
- 审判组织的组成不合法的；
- 其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
法庭辩论是刑事诉讼中的重要环节，它允许控辩双方就案件事实、证据和法律适用等问题进行充分的辩论和阐述，有助于保障当事人的诉讼权利，确保审判的公正性。如果一审法院没有进行法庭辩论，这可能构成剥夺或限制当事人法定诉讼权利的情形，从而可能影响公正审判。
案件情况分析
如果一审未进行法庭辩论确实违反了法定程序：
- 二审法院在审查时，如果发现一审法院未进行法庭辩论，且这一程序违法可能影响了案件的公正审判，那么二审法院应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
如果一审未进行法庭辩论但未影响公正审判：
- 在某些特殊情况下，即使一审法院未进行法庭辩论，但如果这一程序违法并未对案件的公正审判产生实质性影响，二审法院也可能不会发回重审。然而，这种情况较为罕见，因为法庭辩论是保障当事人诉讼权利的重要环节。
其他考虑因素：
- 二审法院在决定是否发回重审时，还会综合考虑案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等因素。如果二审法院认为即使一审未进行法庭辩论，但案件事实清楚、证据充分、法律适用正确，那么也可能不会发回重审。
建议
- 对于当事人而言：如果认为一审法院未进行法庭辩论违反了法定程序，且可能影响了案件的公正审判，可以在上诉时明确提出这一理由，并请求二审法院裁定撤销原判、发回重审。
- 对于律师而言：在代理案件时，应密切关注一审法院的审理程序是否合法，如果发现一审法院未进行法庭辩论等程序违法情形，应及时向当事人提出建议，并在上诉时作为重要理由进行阐述。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。