一审剥夺辩论权，二审不一定会维持原判。这一结论需要从多个角度进行分析：

1. 辩论权的重要性：

   • 辩论权是诉讼当事人的基本权利之一，它确保了当事人在法庭上能够充分陈述自己的观点和理由，反驳对方的主张，从而维护自己的合法权益。
   • 如果一审法院剥夺了当事人的辩论权，这可能构成程序违法，影响案件的公正审理。

2. 二审法院的审查范围：

   • 二审法院在审理上诉案件时，不仅会对一审法院认定的事实进行审查，还会对一审法院的审理程序进行审查。
   • 如果二审法院发现一审法院剥夺了当事人的辩论权，这通常会被视为程序违法，二审法院可能会因此撤销原判，发回重审或者依法改判。

3. 具体案例的影响：

   • 在实际案例中，二审法院是否维持原判还取决于多种因素，如一审法院剥夺辩论权的具体情形、对案件结果的影响程度、当事人是否提出异议等。
   • 如果剥夺辩论权并未对案件结果产生实质性影响，或者当事人未在一审中提出异议，二审法院可能会维持原判。但这种情况相对较少，因为剥夺辩论权通常被视为严重的程序违法。

4. 法律建议：

   • 如果您认为一审法院剥夺了您的辩论权，您应在上诉时明确提出这一异议，并附上相关证据。
   • 二审法院在审理时，会综合考虑所有因素，包括一审法院的程序是否合法、事实认定是否准确、法律适用是否正确等，来作出最终判决。

可能产生的法律后果：

• 如果二审法院认定一审法院剥夺辩论权构成程序违法，且该违法对案件结果产生了实质性影响，二审法院可能会撤销原判，发回重审或者依法改判。
• 如果二审法院认为剥夺辩论权并未对案件结果产生实质性影响，或者当事人未提出异议，二审法院可能会维持原判。但这种情况需要严格的审查和判断。

总结与建议：

• 一审剥夺辩论权并不必然导致二审维持原判，二审法院会综合考虑多种因素来作出最终判决。
• 如果您面临类似情况，建议及时咨询专业律师，详细阐述一审中的具体情况和您的异议点，以便律师能够为您提供更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律解答。