关于“老公公跟儿媳妇说的话没有立字据法律是否生效”这个问题，核心在于判断这些话是否构成法律上的有效约定或承诺，以及是否满足法律规定的生效要件。以下从不同角度为你详细分析：

1. 口头约定的法律效力

• 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，口头约定在法律上并非无效，只要满足一定条件，同样具有法律效力。
• 生效要件：口头约定要生效，通常需要满足以下条件：
  • 双方意思表示真实：即老公公和儿媳妇在对话时，均出于真实意愿，没有受到欺诈、胁迫等不正当影响。
  • 内容合法：对话内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
  • 不损害他人利益：对话内容不得损害国家、集体或第三人的利益。
• 举证难度：然而，口头约定在发生纠纷时，举证难度较大。因为缺乏书面证据，双方可能各执一词，导致法院难以认定事实。

2. 特定情境下的口头约定

• 家庭财产分配：如果老公公和儿媳妇讨论的是家庭财产的分配问题，且双方均表示同意，那么这种口头约定在法律上可能是有效的。但同样面临举证问题，如果日后产生争议，可能需要其他证据（如证人证言、录音等）来佐证。
• 赠与承诺：如果老公公承诺赠与儿媳妇某项财产（如房产、车辆等），且儿媳妇表示接受，那么这种赠与承诺在法律上也是有效的。但根据《民法典》的规定，赠与财产在权利转移之前，赠与人可以撤销赠与（除经过公证的赠与合同或依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同外）。

3. 无字据对话的法律风险

• 难以证明：没有字据的对话，在法律上往往难以证明其存在和内容。这可能导致在发生纠纷时，双方无法有效维护自己的权益。
• 易生争议：由于缺乏书面证据，双方可能对对话内容产生不同理解，从而引发争议。

4. 建议

• 尽量书面化：为了避免不必要的纠纷和风险，建议将重要的约定或承诺以书面形式固定下来，如签订协议、合同等。
• 保留证据：如果确实无法书面化，也应尽量保留其他证据，如录音、录像、证人证言等，以备不时之需。
• 咨询专业律师：在涉及重要财产或权益的约定时，建议咨询专业律师，以确保约定的合法性和有效性。

总结：老公公跟儿媳妇说的话没有立字据，在法律上并非绝对无效，但面临举证难度大、易生争议等风险。为了保障自己的权益，建议尽量将重要约定书面化，并保留相关证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。