在离婚案件中，如果被告未到庭但其委托代理人到庭了，这仍然可能构成缺席审理，但具体是否缺席审理需根据被告未到庭的原因及法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 一般情况下的缺席审理

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，在离婚案件中，如果被告无正当理由拒绝到庭，即使其委托代理人到庭，法院也有权进行缺席审理并作出判决。

2. 特殊情况下的处理

   • 然而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。这表明，在离婚案件中，被告原则上应当出庭，但如果因特殊原因（如疾病、自然灾害等）确实无法到庭，且已向法院说明情况并提交书面意见，法院可能会考虑延期审理或采取其他方式处理，而不直接进行缺席审理。

3. 缺席审理的法律后果

   • 缺席判决并不意味着被告自动失去诉讼权利。被告仍然可以在法定期限内上诉，对一审判决提出异议。但缺席判决可能对被告不利，因为被告没有机会在庭审中为自己辩护或提供证据反驳原告的主张。因此，被告在收到法院传票后，应尽可能出庭应诉，以维护自己的合法权益。

4. 实际操作中的建议

   • 对于被告而言，如果确实无法到庭，应尽早与法院沟通，说明原因并提交书面意见，以便法院根据实际情况作出合理安排。
   • 对于原告而言，如果被告未到庭，应充分利用庭审机会，提供充分证据支持自己的主张，以便法院在缺席审理时能够作出公正判决。

总结来说，离婚案件中被告未到庭但其委托代理人到庭了，是否构成缺席审理需根据被告未到庭的原因及法律规定来判断。如果被告无正当理由拒绝到庭，法院有权进行缺席审理；如果被告因特殊原因无法到庭且已向法院说明情况并提交书面意见，法院可能会考虑延期审理或采取其他方式处理。在任何情况下，被告都应尽可能出庭应诉，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。