物业以免费给购物卡的形式诱导业主签字收取停车费，这种行为在法律上是不被认可的，可能涉及违法。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同签订的自愿性原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的签订应当基于双方自愿、平等、公平的原则。物业通过提供购物卡等利益诱导业主签字，可能构成对业主自愿性的干扰，使得业主在并非完全自愿的情况下签订了停车费收取合同。这种合同可能因缺乏真实的自愿性而面临被撤销或无效的风险。

2. 合同的合法性与合规性：

   • 物业收取停车费应当基于合法的依据，如物业服务合同中的相关约定或当地物价部门的批准。如果物业未经合法程序或未在合同中明确约定停车费收取事项，而擅自通过诱导方式收取，则可能构成违法收费。此外，即使合同中有相关约定，但如果收费标准过高或存在其他不合理之处，也可能面临法律挑战。

3. 诱导行为的法律性质：

   • 物业以购物卡等利益诱导业主签字，可能构成不正当竞争或欺诈行为。这种行为不仅损害了业主的合法权益，也破坏了市场的公平竞争环境。如果诱导行为严重到构成欺诈，物业还可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。

4. 业主的权益保护：

   • 业主在面对物业的诱导行为时，应当保持警惕，仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务。如果业主认为物业的收费行为存在违法或不合理之处，可以通过与物业协商、向相关部门投诉或寻求法律援助等途径来维护自己的合法权益。

法律建议：

• 对于业主而言，如果遇到物业以购物卡等利益诱导签字收取停车费的情况，应当拒绝签字并保留相关证据（如购物卡、合同文本、沟通记录等）。同时，可以向当地物价部门、房管部门或消费者协会等机构投诉，寻求帮助和支持。
• 对于物业而言，应当遵守相关法律法规和行业规范，合法合规地收取停车费。如果需要通过签订合同来明确双方的权利和义务，应当确保合同的合法性和合规性，并尊重业主的自愿性原则。

可能后果：

• 如果物业的诱导行为被认定为违法或欺诈行为，物业可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。同时，这种行为也可能损害物业的声誉和信誉，影响其未来的业务发展。

总之，物业以免费给购物卡的形式诱导业主签字收取停车费是不合法的。业主应当保持警惕并维护自己的合法权益，而物业则应当遵守相关法律法规和行业规范，合法合规地开展业务。如果您在房产纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。