在刑事案件中，检察院起诉前党员身份本身不会直接导致特定的处理方式，但党员身份可能使相关人员在纪律处分和法律程序上受到更严格的审视，具体处理需结合案件事实和法律规定分情况讨论：

1. 党员涉嫌犯罪的纪律审查与法律程序并行
   根据《中国共产党纪律处分条例》第三十三条，党员涉嫌违法犯罪的，原则上应先作出党纪处分决定，再移送司法机关处理。若案件处于检察院起诉前阶段，党组织可能已启动纪律审查程序，根据违法情节轻重给予警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看或开除党籍等处分。例如，若党员因贪污受贿被立案侦查，在检察院审查起诉前，党组织可能已根据初步证据作出开除党籍决定，再由司法机关继续法律程序。

2. 党员身份对量刑的潜在影响
   党员身份本身不是法定量刑情节，但若犯罪行为与党员职责相关（如滥用职权、受贿等），可能被认定为“情节特别严重”或“社会影响恶劣”，从而影响量刑。例如，《刑法》第三百八十五条受贿罪中，若行为人具有党员领导干部身份，可能因“职务便利”被从重处罚。但需注意，量刑核心仍以犯罪事实、性质、情节及社会危害性为依据，党员身份仅作为综合考量因素之一。

3. 起诉前可能涉及的强制措施
   检察院审查起诉阶段，犯罪嫌疑人可能被采取取保候审、监视居住或逮捕等强制措施。党员身份不会直接影响强制措施的适用，但若行为人同时担任公职，可能因“可能毁灭证据、干扰证人”等风险被优先适用逮捕措施。例如，某党员公职人员涉嫌贪污，虽符合取保候审条件，但因担心其利用职务影响串供，检察院可能决定逮捕。

4. 特殊程序：认罪认罚从宽的适用
   若党员犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，可依据《刑事诉讼法》第十五条获得从宽处理。但需注意，党员身份可能使司法机关对其认罪认罚的“自愿性”审查更严格。例如，若党员在审查起诉阶段翻供，可能被认定为“认罪态度恶劣”，从而丧失从宽机会。

总结与建议：
党员在刑事案件中需同时面对纪律审查与法律程序，建议：

• 积极配合党组织调查，如实说明问题，争取从轻纪律处分；
  
• 在法律程序中，及时委托律师介入，审查证据合法性，避免非法证据影响定罪量刑；
  
• 若符合认罪认罚条件，需在律师指导下签署具结书，确保权益不受损害。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合事实与法律提供针对性分析。