在犯罪事实确实发生但证据不足的情况下，司法机关会遵循“疑罪从无”的原则进行处理，具体处理方式会根据刑事诉讼的不同阶段而有所区别。以下从侦查、审查起诉、审判三个阶段详细阐述：

1. 侦查阶段：

   • 公安机关在侦查过程中，若发现犯罪事实虽然确实发生，但现有证据不足以支持对犯罪嫌疑人的指控，即不符合移送审查起诉的条件，公安机关应当撤销案件。例如，在盗窃案件中，若缺乏监控录像、指纹、证人证言等关键证据，无法证明嫌疑人与盗窃行为有直接关联，公安机关则不应盲目移送起诉。

2. 审查起诉阶段：

   • 人民检察院在审查公安机关移送的案件时，若发现犯罪事实不清、证据不足，有两种处理方式：一是退回公安机关补充侦查，要求公安机关进一步搜集证据；二是自行侦查，由检察院自行补充相关证据。但补充侦查以二次为限，若经二次补充侦查后，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，则应作出不起诉决定。以复杂诈骗案件为例，若关键证据缺失，无法清晰证明犯罪事实，检察院可能会退回公安机关补充侦查，或者自行进行补充侦查，若二次补充侦查后证据仍然不足，则作出不起诉决定。

3. 审判阶段：

   • 人民法院在审理提起公诉的案件时，若合议庭认为证据不足，不能认定被告人有罪，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了“疑罪从无”的法治原则，即在没有充分证据证明被告人有罪的情况下，应视为被告人无罪。例如，在仅依靠被告人模糊供述而无其他客观证据印证的案件中，法院可能会基于“疑罪从无”的原则作出无罪判决。

此外，在“犯罪事实不清，证据不足”的情况下，案件还可能需要重新调查或补充侦查。执法机构会进一步搜集证据，明确犯罪事实和确定犯罪嫌疑人，这可能包括重新审查现场、寻找新证人、进行进一步实验或鉴定等。

从法律背景来看，“犯罪事实不清，证据不足”是刑事诉讼中的一个重要原则，它贯穿于刑事诉讼的全过程，是维护司法公正、防止冤假错案的重要制度性规定。同时，它也强调了“疑罪从无”的法治精神，即在没有充分证据证明被告人有罪的情况下，应视为被告人无罪，从而保护了公民的合法权益不受侵犯。

从法律建议的角度，若您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，了解具体案件的法律程序和可能的法律后果。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议和辩护策略，以维护当事人的合法权益。

从可能的法律后果来看，若证据不足导致案件无法继续推进，犯罪嫌疑人可能会被释放或不起诉，从而避免不必要的刑事追究。但这也并不意味着犯罪嫌疑人完全摆脱了法律责任，若后续有新证据出现，司法机关仍可能重新启动刑事诉讼程序。因此，在证据不足的情况下，犯罪嫌疑人仍需保持谨慎，并积极配合司法机关的工作。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。