结论：在原告主张被告支付货款，被告提供了支付货款的凭证后，原告不认可的情况下，是否需要再提（即是否需要进一步举证或采取其他法律行动），这取决于凭证的真实性、合法性、关联性以及原告不认可的具体理由。以下从多个角度进行分析：

1. 凭证的真实性、合法性与关联性：

   • 真实性：被告提供的支付凭证必须是真实存在的，不能是伪造或变造的。如果凭证真实，且能够证明被告已经履行了支付货款的义务，那么原告的不认可将难以成立。
   • 合法性：支付凭证的取得方式必须合法，不能是通过非法手段获取的。如果凭证合法，且符合相关法律法规的规定，那么其证明力将得到增强。
   • 关联性：支付凭证必须与本案的货物买卖合同纠纷具有关联性，即能够证明被告支付的是本案所涉货物的货款。如果凭证与案件无关，那么其证明力将被削弱或排除。

2. 原告不认可的具体理由：

   • 对凭证本身的质疑：如果原告对凭证的真实性、合法性或关联性提出质疑，并提供了相应的证据或理由，那么被告可能需要进一步举证以证明凭证的有效性。例如，原告可能认为凭证上的签名是伪造的，或者凭证所反映的交易与本案无关。
   • 对交易过程的质疑：除了对凭证本身的质疑外，原告还可能对交易过程提出质疑，如认为被告虽然提供了支付凭证，但并未实际履行交付货物的义务。在这种情况下，被告可能需要提供其他证据来证明货物的交付情况。

3. 法律行动的建议：

   • 进一步举证：如果原告对被告提供的支付凭证提出质疑，被告应根据质疑的具体内容，进一步提供证据以证明凭证的真实性、合法性和关联性。这可能包括提供银行转账记录、收据、发票等其他相关证据。
   • 申请鉴定：如果双方对凭证的真实性存在争议，且无法通过其他证据予以证明，那么被告或原告可以申请对凭证进行鉴定，以确定其真实性。
   • 调解或诉讼：在双方无法就货款支付问题达成一致的情况下，可以考虑通过调解或诉讼的方式解决纠纷。在调解或诉讼过程中，双方应充分举证、质证，以维护自己的合法权益。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在货物买卖合同纠纷中，被告提供支付货款的凭证是其履行支付义务的重要证据。如果原告不认可该凭证，被告应根据具体情况进一步举证或采取其他法律行动。

可能后果：

• 如果被告能够提供充分、有效的证据证明其已经履行了支付货款的义务，那么原告的主张将难以得到支持，被告可能无需再支付货款。
• 如果被告无法提供充分、有效的证据证明其已经履行了支付货款的义务，或者原告能够提供相反的证据证明被告未支付货款，那么被告可能需要承担支付货款的责任，并可能面临违约责任等法律后果。

如有进一步疑问或需要针对具体案情进行分析，请直接向我咨询。