结论：在伪造印章且合同未履行的情况下，一般可以用合同履行地作为诉讼管辖地，但具体还需结合案件实际情况和法律规定来判断。
分析说明：
合同履行地作为管辖地的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这表明，在合同纠纷中，合同履行地是一个重要的管辖连接点。
伪造印章对管辖地的影响：
- 伪造印章本身并不直接影响诉讼管辖地的确定。它主要影响的是合同的效力和当事人的法律责任。即使印章是伪造的，只要合同中明确约定了合同履行地，且该约定不违反法律规定，那么合同履行地仍然可以作为诉讼管辖地。
合同未履行对管辖地的影响：
- 合同未履行并不改变合同中关于履行地的约定。即使合同未实际履行，如果双方当事人在合同中明确约定了履行地，那么该履行地仍然具有法律约束力，可以作为诉讼管辖地。当然，如果合同未履行且双方对履行地有争议，或者合同中未约定履行地，那么可能需要根据其他因素（如被告住所地）来确定管辖地。
特殊情况下的管辖地确定：
- 如果伪造印章的行为构成了犯罪（如伪造公司印章罪），且该犯罪行为与合同纠纷有直接关联，那么可能需要考虑将案件移送至犯罪行为发生地或者被告人居住地的公安机关或检察机关处理。但这并不改变合同纠纷本身可能以合同履行地作为管辖地的原则。
法律建议：
- 在处理此类案件时，首先应仔细审查合同中的条款，特别是关于履行地的约定。
- 如果合同中明确约定了履行地，且该约定合法有效，那么可以向合同履行地的人民法院提起诉讼。
- 如果合同未约定履行地或者对履行地有争议，且被告住所地明确，那么也可以考虑向被告住所地的人民法院提起诉讼。
- 在诉讼过程中，应充分准备证据，证明合同的存在、履行情况以及伪造印章的事实等，以支持自己的诉讼请求。
可能后果：
- 如果选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，且该法院具有管辖权，那么案件将进入诉讼程序，由法院进行审理和判决。
- 如果选择向无管辖权的人民法院提起诉讼，那么案件可能会被驳回或者移送至有管辖权的人民法院处理。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。