多次盗窃并不直接等同于不能判缓刑，能否判缓刑需根据具体案情和《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这通常指的是盗窃金额相对较低，手段平和，未造成严重后果或采用恶劣手段。对于多次盗窃而言，如果每次盗窃的金额都较小，且没有使用暴力或威胁手段，可能被认定为犯罪情节较轻。
2. 有悔罪表现：犯罪分子需如实供述罪行，积极配合调查审判，表现出深刻认识和悔悟。例如，主动自首、退赃退赔、取得被害人谅解等，均体现悔罪态度。
3. 没有再犯罪的危险：需评估个人情况、犯罪动机及犯罪后表现，判断其再次犯罪的可能性。如果犯罪分子平时表现良好，此次犯罪是由于一时糊涂或生活困难所致，且有稳定的收入来源和良好的家庭支持，能够保证其不再犯罪，那么可能被认为没有再犯罪的危险。
4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响：司法机关需向社区了解情况，评估缓刑是否影响社区安全、秩序和居民生活。如果社区居民认可度高，具备监管和帮教条件，且不会引起恐慌或不安，则满足此条件。

二、多次盗窃对缓刑判定的影响

• 盗窃次数与金额：虽然法律规定多次盗窃即构成犯罪，但具体次数和金额仍影响缓刑适用。次数过多、金额巨大者，判处缓刑可能性较小。例如，如果多次盗窃的总金额达到了数额巨大的标准，或者盗窃次数特别多，那么法院在判决时可能会更加谨慎，不太可能判处缓刑。
• 盗窃对象与场所：盗窃特定款物（如救灾款物）或在特殊场所（如医院、学校）实施盗窃，社会危害性大，判处缓刑难度增加。这些行为往往被视为情节恶劣，对社会的危害性较大，因此法院在判决时可能会更加严厉。

三、其他影响因素

• 前科记录：有犯罪前科，尤其是盗窃或其他财产相关犯罪前科者，再犯风险高，法院考虑缓刑时会更加谨慎。如果犯罪分子有多次盗窃的前科，或者有其他与盗窃相关的犯罪记录，那么法院在判决时可能会认为其再犯的风险较高，从而不太可能判处缓刑。
• 被害人谅解：积极赔偿被害人损失并取得谅解，可反映悔罪态度和对社会关系的修复努力，有助于缓刑申请。如果犯罪分子能够积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，那么这可能会成为法院判决缓刑时的一个考虑因素。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，多次盗窃的犯罪分子能否判缓刑，确实需要法院综合考量犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险性及对社区的影响等因素。例如，有的犯罪分子虽然多次盗窃，但每次盗窃的金额都很小，且能够积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，同时表现出深刻的悔悟和不再犯罪的决心，那么法院在判决时可能会考虑判处缓刑。

总结来说，多次盗窃并不直接等同于不能判缓刑，能否判缓刑需根据具体案情和法律规定来综合判断。如果您或您身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。