多次盗窃金额小的情况下，是否能判缓刑需结合具体案情及被告人的个人情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
法律关于缓刑的规定
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可宣告缓刑：
犯罪情节较轻：这通常指盗窃金额相对较低，手段平和，未造成严重后果或采用恶劣手段。例如，多次盗窃的都是价值不高的生活用品，且没有使用暴力或威胁手段。
有悔罪表现：犯罪分子需如实供述罪行，积极配合调查审判，表现出深刻认识和悔悟。如主动自首、退赃退赔、取得被害人谅解等，均体现悔罪态度。
没有再犯罪的危险：需评估个人情况、犯罪动机及犯罪后表现，判断其再次犯罪的可能性。若因生活困难一时糊涂而盗窃，后解决生活问题并有稳定环境和收入来源，可能被认为无再犯罪危险。
宣告缓刑对社区无重大不良影响：司法机关需向社区了解情况，评估缓刑是否影响社区安全、秩序和居民生活。若社区居民认可度高，具备监管和帮教条件，且不会引起恐慌或不安，则满足此条件。
多次盗窃对缓刑判定的具体影响
盗窃次数与金额：虽然多次盗窃本身反映了犯罪分子具有一定的主观恶性和人身危险性，但具体次数和金额仍影响缓刑适用。次数过多、金额巨大者，判处缓刑可能性较小。然而，若每次盗窃金额较小，累计金额也未达到巨大标准，且犯罪分子表现出良好的悔罪态度，仍有可能被判处缓刑。
盗窃对象与场所：盗窃特定款物（如救灾款物）或在特殊场所（如医院、学校）实施盗窃，社会危害性大，判处缓刑难度增加。相反，若盗窃对象为普通财物，且盗窃场所无特殊意义，则对缓刑判定的影响较小。
其他影响因素
前科记录：有犯罪前科，尤其是盗窃或其他财产相关犯罪前科者，再犯风险高，法院考虑缓刑时会更加谨慎。若犯罪分子无前科记录，或前科与当前犯罪无直接关联，则对缓刑判定的影响较小。
被害人谅解：积极赔偿被害人损失并取得谅解，可反映悔罪态度和对社会关系的修复努力，有助于缓刑申请。若犯罪分子能够主动与被害人沟通，积极赔偿损失，并取得被害人的书面谅解书，将大大增加被判处缓刑的可能性。
实际案例与司法实践
在司法实践中，对于多次盗窃金额小的案件，法院会综合考虑上述因素进行判决。例如，若犯罪分子多次盗窃的都是价值不高的物品，且能够主动退赃退赔、取得被害人谅解，同时表现出良好的悔罪态度和无再犯罪的危险性，法院可能会判处其拘役或三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
总结与建议：
多次盗窃金额小的情况下，是否能判缓刑需结合具体案情及被告人的个人情况来判断。若犯罪分子能够满足缓刑的适用条件，且法院认为宣告缓刑对社区无重大不良影响，则有可能被判处缓刑。因此，建议您或您的亲友在面临此类情况时，积极配合调查审判，表现出良好的悔罪态度，并主动与被害人沟通赔偿事宜，以争取被判处缓刑的机会。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。