盗窃次数多并不绝对导致不能判处缓刑，是否判处缓刑需根据具体案情及缓刑适用条件综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时符合以下条件，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻：这要求犯罪行为的社会危害性相对较小，犯罪手段、后果等情节不严重。对于多次盗窃而言，如果每次盗窃的金额较小、手段不恶劣、未造成严重后果等，可能被认定为犯罪情节较轻。
- 有悔罪表现：犯罪分子在归案后能够如实供述自己的罪行，真诚悔过，积极退赃、赔偿被害人损失等，表现出良好的认罪态度和悔罪表现。这是判断犯罪分子是否真心悔改、是否愿意承担法律责任的重要依据。
- 没有再犯罪的危险：法院会综合考虑犯罪分子的个人情况、一贯表现等因素，评估其再次实施犯罪的可能性。如果犯罪分子平时表现良好，此次犯罪是由于一时糊涂或生活困难所致，且有稳定的收入来源和良好的家庭支持，能够保证其不再犯罪，那么可能被认为没有再犯罪的危险。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院会考虑犯罪分子所在社区的意见和反应，如果宣告缓刑不会对社区的秩序和安全造成重大影响，那么就有可能适用缓刑。
二、多次盗窃对缓刑判定的影响
多次盗窃本身反映了犯罪分子具有一定的主观恶性和人身危险性，因此在司法实践中，对于多次盗窃的犯罪分子判处缓刑相对较为谨慎。然而，这并不意味着多次盗窃就绝对不能判处缓刑。如果犯罪分子满足上述缓刑的适用条件，且多次盗窃的情节相对较轻（如每次盗窃金额较小、未造成严重后果等），那么仍然有可能被判处缓刑。
三、实际案例中的考量因素
在实际案件中，法院会综合考虑多种因素来决定是否判处缓刑。这些因素包括但不限于：
- 盗窃次数与金额：虽然盗窃次数多可能增加社会危害性，但如果每次盗窃的金额较小，且累计金额未达到“数额巨大”或“数额特别巨大”的标准，那么可能被视为犯罪情节相对较轻。
- 从轻、减轻处罚情节：如自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等情节，都可以作为从轻或减轻处罚的依据。
- 悔罪表现与再犯罪危险性：犯罪分子在案发后的悔罪表现以及再犯罪危险性的评估，也是法院决定是否判处缓刑的重要考虑因素。
四、法律建议
对于涉及多次盗窃的犯罪嫌疑人或被告人，我建议：
- 积极退赃退赔：尽可能赔偿被害人的损失，以体现悔罪态度。
- 如实供述罪行：在归案后如实供述自己的罪行，避免隐瞒或谎报。
- 寻求专业法律帮助：及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。
总之，盗窃次数多并不绝对导致不能判处缓刑。是否判处缓刑需根据具体案情及缓刑适用条件综合判断。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。